Вирок № 1481521, 23.01.2008, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № -1-8/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді - Чебану М.М.

при секретарі - Спіріній О.О.

за участю прокурора - Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженцяАДРЕСА_1, українця , громадянина України, невійськовозобов”язаного , з середньою освітою , не працюючого, одруженого , прож:АДРЕСА_1, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на березі ставку х.Червона Діброва, на околиці м.Кам”янка Черкаської області , з південної сторони від дамби ставу , придбав шляхом знахідки саморобно виготовлений пристрій , який складається з характерних для вибухових пристроїв елементів : корпусу - металевої банки з посадженою на клей кришкою та обмотаною липкою стрічкою типу “скотч” , заряду з вибухової речовини метальної дії - одноосновного бездимного (нітроцелюлозного ) пороху масою 200 г , додаткових осколкових елементів у вигляді металевих саморізів в кількості 119 шт. та засобу підриву - відрізку вогнепровідного шнура ОШДА , довжиною близько 100 мм , який згідно висновку експерта №5/114 від 29.11.2007 року внаслідок недосконалості конструкції для здійснення вибуху не придатний та до категорії вибухових не відноситься . Вказаний вище пристрій ОСОБА_1 приніс в приміщення будинку , де проживає , що по АДРЕСА_1 , де його незаконно зберігав в тумбочці у веранді будинку до 17.10.2007 року . 17.10.2007 року , близько 16.30 хв. , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , взяв пристрій з собою , поклавши його в праву кишеню куртки, та пішов на р.Тясмин в районі спиртогорілчаного комбінату в м.Кам”янка , щоб його випробувати . Цього ж дня у вказаному вище місці , близько 17.30 год. , вказаний пристрій було виявлено та вилучено у ОСОБА_1працівниками міліції під час особистого огляду .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України як на досудовому слідстві , так і в судовому засіданні визнав повністю , суду пояснив, що у вересні 2007 року коли випасав корову на х.Червона Діброва в м.Кам”янка на березі ставка знайшов металеву банку зі шнуром , яка зовні схожа на саморобний взривпакет чи вибухову шашку, приніс його додому та поклав в тумбочку , яка стоїть у веранді .17.10.2007 року, близько 16.00 год. 30 хв., він пішов на р. Тясмин в район Кам”янського спиртово-горілчаного комбінату , який розташований по вул.Сердюка в м.Кам”янка , щоб половити там рибу в “скелях” . Перед рибалкою випив близько 150 г горілки , взяв з собою знайдений пристрій,щоб перевірити , чи здатний він вибухнути , так як планував глушити рибу . Потім до нього підійшли працівники міліції та в присутності двох понятих вилучили вказаний пристрій .В скоєному розкаюється . Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку .

2

Суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об”єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудномуОСОБА_1. доказано.

Дії підсудногоОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України , як незаконне придбання , зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання підсудномуОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного , який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом”якшуючої покарання обставини підсудномуОСОБА_1. суд враховує щире каяття в скоєному .

В якості обтяжуючої покарання обставини підсудномуОСОБА_1. суд враховує скоєння ним злочину в стані алкогольного сп”яніння .

Суд , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , пом”якшуючу та обтяжуючу покарання обставини , дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді двох років позбавлення волі. Із застосуванням ст.75 , 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи , періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу відносноОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Стягнути зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 2738 грн. 13 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи ( код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018. )

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення .

Суддя: