Рішення № 14812045, 08.04.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-169/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_2, відповідачки-позивачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 2; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання до її повноліття для відповідачки.

01.03.2011 року ОСОБА_3 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_6.

Вказані заяви ухвалою судді від 03.03.2011 року об"єднані в одне провадження.

В обгрунтування своїх вимог позивач-відповідач ОСОБА_4 зазначив, що від шлюбу із відповідачою у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1. .Спільне життя із відповідачкою не склалось. Протягом всього спільного проживання вони не змогли знайти спільної мови, постійно сварилися, перестали поважати один одного. Фактичні шлюбні відносини із відповідачем припинені шість місяців тому. Миритися з відповідачкою не бажає.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з ОСОБА_4 вони домовлялися , що він буде сплачувати аліменти добровільно в розмірі не менше 100 доларів США , оскільки він проживає в м. Москва, має заробіток не менше 1500 доларів у місяць. Але він усної домовленості не дотримався, переказав лише один раз 100 доларів за жовтень місяць 2010 року і більше матеріальної допомоги на утримання дочки не надавав, тому вона змушена звернутися до суду. Відповідач здоровий, працездатний, аліментів більш нікому не сплачує, а тому може і повинен утримувати дочку.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві, зустрічний позов визнала частково, в сумі стягнення аліментів по 300 гривень щомісячно, так як ОСОБА_4 сплачувати аліменти у більшому розмірі не взмозі.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що вона згідна на розірвання шлюбу та залишення на виховання дочки для неї, свій позов про стягнення аліментів вона підтримла повністю із підстав, викладених у зустрічній заяві. .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_4 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 . підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись він не бажає, відповідачка позов визнає, також миритись не бажає , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дитину відсутній , суд залишає неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання до її повноліття для ОСОБА_3

У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останньої вказаний позивач-відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на даний час перебуває на утриманні ОСОБА_3 Батько не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.

Суд на підставі ст. 184 СК України стягує аліменти із ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, враховуючи, що даних про постійне офіційне місце його роботи не має, тому він має нерегулярний , мінливий дохід.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 , 180-182 , 184 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 2; між громадянами України : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання до її повноліття для ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Коктечав , Казахстан на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 ( чотириста) гривень , щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2011 року і до її повноліття , тобто до 31.05.2023 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 90 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії даного рішення.

Суддя:О. П. Михалюк