Рішення № 14810157, 23.03.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-64/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бєляєвій А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач - закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (далі - ЗАТ СК "ІНГОССТРАХ"), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається з позовної заяви, доповненої і уточненої під час судового розгляду, 4 липня 2009 року на 621 км автошляху Харків-Сімферополь-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA», реєстраційний НОМЕР_2, порушив правила і скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ210930», реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Вартість матеріальної шкоди завданої автомобілю «ВАЗ210930»складає суму 3370,58 грн., яку позивач у відповідності до наявного договору страхування виплатив потерпілому. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована у закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА». У звязку з відшкодуванням потерпілому завданої шкоди, до позивача перейшло право вимагати від закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»понесених витрат. Проте, франшиза у розмірі 510 грн. не підлягає відшкодуванню страховою компанією.

Посилаючись на викладене просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК "ІНГОССТРАХ" франшизу в розмірі 510 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсягу.

Третя особа ОСОБА_2 - який належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь та в судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ), суд встановив наступне.

23 січня 2009 року ОСОБА_2 уклав з ЗАТ СК "ІНГОССТРАХ" договір страхування наземного транспортного засобу.

4 липня 2009 року на 621 км автошляху Харків-Сімферополь-Ялта сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA», реєстраційний НОМЕР_2, порушив правила і скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ210930», реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вартість матеріальної шкоди завданої автомобілю «ВАЗ210930»складає суму 3370,58 грн., яку позивач у відповідності до наявного договору страхування виплатив потерпілому на підставі меморіального ордеру від 27 липня 2009 року №11693.

Викладені обставини визнані відповідачем.

Згідно положень ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Правилами ст. 27 Закону України від 7 березня 1996 року №85/96-ВР "Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобовязань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитом); витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обємі (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим договором).

Позивач узяті на себе перед ОСОБА_2 зобовязання виконав у повному обсязі, виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»за договором страхування наземного транспортного засобу ВС № 5247852 від 27 березня 2009 року, згідно якого безумовна франшиза складає 510 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на отримання від відповідача суми франшизи, яка не підлягає відшкодуванню за договором страхування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 624, 629, 1166, 1191 ГК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (розрахунковий рахунок 26507050000686 у ПриватБанку м. Днепроперовська, МФО 305299, ЗКПО 33248430) суму франшизи в розмірі 510 грн., понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього суму 681 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя