Постанова № 14809759, 12.04.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-212/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.04.2011г. Ильичевский райсуд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М., при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ашхабада республики Туркменистан, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, не женатого, ранее не судимого, работающего оператором в цехе №121 ОАО «Азовобщемаш», проживающего:АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 14 ч.1, 289 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в период времени с конца августа 2010 года по 11.11.2010 года, действуя умышленно, преследуя цель незаконного завладения транспортными средствами, создавая условия для совершения преступлений, приискал соучастников, а именно путем психологического воздействия и выражения угроз физической расправы, используя долговую расписку, которую вынудил написать несовершеннолетнего ОСОБА_3, вовлек последнего к участию в совершении преступления, и путем подстрекательства вовлек к участию в совершении преступления ранее знакомых ему ОСОБА_4, ОСОБА_5, и несовершеннолетнюю ОСОБА_6, также приискал орудия для совершения преступлений, а именно приобрел баллон со слезоточивым газом, нож и травматический пистолет, снаряженный тремя патронами не смертельного действия. После чего разработал план совершения преступления, а также распределил роли между участниками их совершения, чем организовал совершение преступлений, направленных на незаконное завладение транспортными средствами.

В первых числах ноября 2010 года, ОСОБА_2, окончив приготовление к совершению преступления, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение транспортным средством, со ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которых ранее привлек к совершению преступления, разработал определенный план совершения преступления, и создал условия для совершения угона автомобиля «TOYОTA CAMRY» 2.4L 3HГ, 2007 года выпуска, стоимостью 167771,10 гривен, принадлежащего гр. ОСОБА_7, которым управлял на правах доверенности ОСОБА_8, занимающийся частным извозом, то есть распределил роли между указными лицами, согласно которых ОСОБА_4, должен распылить слезоточивый газ в глаза водителю автомобиля, а ОСОБА_3, нанести удары ножом водителю, завладеть ключами от зажигания автомобиля, и угнать автомобиль. После чего выдал ОСОБА_3 для совершения преступления, баллон со слезоточивым газом и нож. Во исполнение плана угона указанного автомобиля, примерно в 23.00 часа ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с целью реализации преступного умысла ОСОБА_2, по мобильному телефону вызвали указанный автомобиль, сев в который, согласно разработанного ОСОБА_2 плана, стали осуществлять поездку по территории г. Мариуполя, и прибыв к дому № 63 по ул. Сеченова в Ильичевский район г. Мариуполя, согласно плана ОСОБА_2, контроль над выполнением которого последний осуществлял по мобильному телефону, поддерживая связь со ОСОБА_3, дал указания, на реализацию преступления. Однако ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, осознавая возможность доведения преступления до конца, испугавшись его последствий, от совершения преступления добровольно отказались, в связи с чем ОСОБА_2 окончив приготовление к совершению преступления, свой преступный умысел не реализовал по причинам, не зависящим от его воли.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортными средствами ОСОБА_2 11.11.2010 года, примерно в 18.00 часов находясь возле дома № 174 по пр.Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя, встретился с ОСОБА_3, и ОСОБА_4, которых ранее привлек к совершению преступлений, а также ОСОБА_5, которого путем подстрекательства привлек к совершению преступлений, распределил между указанными лицами роли в совершении преступлений, согласно которых ОСОБА_3, подойдя к владельцу автомобиля, должен отвлечь его внимание, и распылить в глаза последнему слезоточивый газ, а ОСОБА_4 с ОСОБА_5, используя предметы (пустые бутылки, камень), которые последние должны приискать непосредственно перед совершением преступления, избить его до потери сознания, завладеть ключами от замка зажигания и угнать автомобиль. В случае оказания водителем активного сопротивления ОСОБА_2, должен был согласно его же плана, подавить волю водителя автомобиля к сопротивлению, применяя заранее приготовленный пистолет, снаряженный патронами не смертельного действия. После чего, ОСОБА_2 предварительно взяв с собой для совершения преступления баллон со слезоточивым газом, и пистолет, снаряженный тремя патронами не смертельного действия, с целью реализации своего преступного умысла, с указанными лицами направился во двор домов №174 по пр. Металлургов и дома № 69 по ул. Блажевича в Ильичевском районе г. Мариуполя, где по разработанному ОСОБА_2 плану желали совершить незаконное завладение транспортным средством, а именно автомобилем «BMW E60» 2004 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_9, стоимостью 200914 гривен, однако не реализовали преступный план, задуманный ОСОБА_2, так как данного транспортного средства на месте не оказалось.

Не прекращая своей преступной деятельности, с целью доведения своего преступного умысла до конца ОСОБА_2 с указанными лицами, направился к дому № 47 по пр. Металлургов в Жовтневый район г. Мариуполя, с целью совершения незаконного завладения автомобилем «MERCEDES-BENZ E 320» 2003 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_10, стоимостью 225988,70 гривен, однако ОСОБА_2 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как их действия были пресечены сотрудниками милиции, которые их задержали, по пути следования к месту совершения преступления.

Подсудимый в судебном заседании представил ходатайство трудового коллектива цеха №127 ОАО «Азовобщемаш» об освобождении его от уголовной ответственности и передаче на поруки трудовому коллективу.

ОСОБА_2 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном, просил ходатайство трудового коллектива о его передаче на поруки удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела, его защитника, а также прокурора, который не возражал против этого, исследовав ходатайство трудового коллектива цеха №127 ОАО «Азовобщемаш», суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 впервые совершил преступление, которое не представляет большой общественной опасности и относится к преступлениям средней тяжести, имеется ходатайство трудового коллектива о передаче подсудимого на поруки, подсудимый чистосердечно в содеянном раскаялся и не возражает против прекращения в отношении него дела по этим обстоятельствам, обещает оправдать доверие коллектива.

С ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки в сумме 374,98 гривен за проведение баллистической и криминалистической экспертиз.

Руководствуясь ст.47 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 14 ч.1, 289 ч.1 УК Украины - прекратить.

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности и передать его на поруки трудовому коллективу цеха №127 ОАО «Азовобщемаш» при условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде из города Мариуполя - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 374,98 грн.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд города Мариуполя в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья :