Рішення № 14809162, 11.04.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
11.04.2011
Номер справи
2-224\11
Номер документу
14809162
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-224 (2011)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 01 марта 2011року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко І.В.

при секретарі Серих І.С.

з участю прокурора Тимошенко О.В., представника позивача Гужва Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові прокурора в інтересах Волноваського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 131грв.95коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача 131грв.95коп. матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач був зареєстрований як такий, що шукає роботу у позивача в центрі зайнятості і 15.02.2007р. йому був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю відповідно до ст.23 ч.1 Закону «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»з 15.02.2007р. по 13.02.2008р., але в період з 12.07.2007р.по 12.07.2007р.відповідач працював як фізична особа-підприємець, таким чином він незаконно отримав допомогу по безробіттю за вказаний період в сумі позову. Цю суму відповідач отримав незаконно і тому просить стягнути цю сумму з відповідача на користь позивача.

Прокурор і представник позивача у судовому засіданні на позові наполягають.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК Україны у разі заподіяння шкоди винна особа повинна відшкодувати завданні збитки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач був зареєстрован як такий що шукає роботу у позивача в центрі зайнятості і 15.02.2007р. йому був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю відповідно до ст.23 ч.1 Закону «Про загальнообов*язкове дердавне соціальне страхування на випадок безробіття»з 15.02.2007р. по 13.02.2007р. (а.с.6-10). Але відповідно до довідки відповідач був фізична особа-підприємець в період з 12 липня по 20 липня 2007р. (а.с.5), отримував дохід, таким чином він незаконно отримав допомогу по безробіттю за вказаний період с сумі 131грв.95коп., оскільки відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість це діяльність громадін, що пов*язана з задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що приносить доход у грошовій або іншій формі. Згідно ст.2 цього Закону безробітними вважаються працездатні громадяни, працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законом доходів.

Відповідач, який був офіційно зареєстрован як безробітна, повинен був як безробітний відповідно до вимог ст.36 ч.2 Закону України «про загальнообов*язкове державне соціальне страхування»своєчасно надавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення і надання соціальних послуг і повідомити про свої доходи. Він цього не зробив, без поважних причин залишив навчання.

Відповідно до вимог пп.8 п.5.5 та п.6.14 Порядка надання домопоги по безробіттю, затвердженного наказом Міністерства праці і соціальної політики України №307 від 20.Х1.2000р., суми виплат здійснених з моменту виникнення обставин, які впливають на умови виплати матеріального забезпечення, стягуються з винної особи.

Відповідач не повідомив позивача про самовільне залишення учбового закладу, куди він був направлений позивачем, внаслідок чого йому неправомірно була виплачена допомога по безробіттю за період з 12 по 20 липня 2007року в розмірі 131грв.95коп., тому цю сумму слід з нього стягнути на користь позивача.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грв. і судовий збір в сумі 51грв.

На підставі ст.1166 ЦК України, Закону України “Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття”, Закону України “Про зайнятість населення”, Порядку надання допомоги по безробіттю, закроме одноразової її виплати для організації бещробітними підприємницької діяльності”, затвердженного наказом Міністерства праці і соціальної політики України №307 від 20.Х1.2000р., керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волноваського районного центру зайнятості, Донецької області на розрахунковий рахунок №37176001004263 в банк УГК в Донецькій області ЗКПО 22009177, МФО 834016 у відшкодування завданних матеріальних збитків 131грв.95коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - 51грв. - судовий збір, та 120грв. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14809162 ?

Документ № 14809162 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14809162 ?

Дата ухвалення - 11.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14809162 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14809162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14809162, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 14809162, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14809162 відноситься до справи № 2-224\11

Це рішення відноситься до справи № 2-224\11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14809149
Наступний документ : 14809165