Рішення № 14805940, 15.05.2009, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-746/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., за участю представника позивача Коновалової Н.М., відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13135, 11 грн., зазначивши, що 28.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014/0031/82/156477, згідно якому відповідачці був наданий кредит в сумі 15000 грн. строком погашення до 28.02.2011 року зі сплатою 28 % річних. Відповідно до умов Договору ОСОБА_4 зобовязувалася погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісячними платежами відповідно графіку, але свої зобовязання за Договором не виконує, тому станом на 19.03.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 13135, 11 грн., в тому числі: 11299, 37 грн. - залишок заборгованості по кредиту, 167, 81 грн. - заборгованість по відсоткам, 575, 65 грн.- пеня за порушення строків погашення заборгованості по кредиту та 1092, 28 грн. - прострочені платежі по кредиту. З метою забезпечення виконання прийнятих на себе ОСОБА_4 зобовязань 28.02.2008 року між Кредитором та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 07-166/60, відповідно до якого остання зобовязувалася перед Кредитором відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/0031/82/156477, але свої зобовязання також не виконує. 04.03.2009 року на адресу відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були надіслані листи-попередження, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито. Таким чином, загальна сума заборгованості у розмірі 13135, 11 грн., а також понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні представник позивача - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю Коновалова Н.М. заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона не отримувала листа-попередження від позивача та про існування заборгованості за кредитним договором повідомлена не була.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014/0031/82/156477 (далі по тексту - Договір) про видачу кредиту в сумі 15000 грн. строком погашення до 28.02.2011 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно з п.7.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором та інших договорів, що забезпечують виконання зобовязань Позичальника за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на час предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до Договору.

Згідно з п. 13.3 Договору, ОСОБА_4 зобовязувалася за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором сплачувати Кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобовязання включно.

28.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 07-166/60.

Згідно з п.4.1 зазначеного Договору поруки - у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань у повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_4 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконувала, тому станом на 19.03.2009 року сума її заборгованості за кредитом, включаючи прострочені платежі, згідно з довідкою-розрахунком заборгованості, складає 12391, 65 грн., сума заборгованості по процентам складає 167, 81 грн., розмір пені за порушення строків погашення кредиту та процентів складає 575, 65 грн., всього - 13135, 11 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 12391, 65 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 167, 81 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту та процентів у розмірі 575, 65 грн., а також судовий збір у розмірі 131, 35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України, всього - 13296, 46 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290961279, Код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) у рахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0031/82/156477 від 28.02.2008р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 12391 грн.65 коп., суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 167 грн.81 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту та процентів у розмірі 575 грн.65 коп., судовий збір у розмірі 131 грн.35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього - 13296 (тринадцять тисяч двісті девяносто шість) грн.46 коп.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.