Рішення № 14803420, 02.06.2009, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 2-159

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Молчанов В.А., при секретарі Держепільській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с Олександрівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку № 1 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказав, що згідно договору № 402 від 20 січня 2004 року, надає відповідачу телекомунікаційні послуги електрозв*язку, зокрема з червня 2006 року по вересень 2008 року. Згідно п. 3.2.8. вказаного договору відповідач забов*язаний своєчасно здійснювати оплату наданих йому послуг в порядку, визначеному п.4.5. Вказаного договору - до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, але за вказаний період відповідач не вносив повністю плату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму на суму 394 гривні 66 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги на суму 394 гривні 66 коп., згідно ст. 625 ЦК України 3 % річних з простроченої суми 15 гривень 28 коп., втрати у зв*язку з інфляцією 123 гривні 16 коп. 3а період з 21 грудня 2007 по лютий 2009 року, а також витрати по справі - за сплату судового збору 51 гривню та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримала повністю та підтвердила доводи позовної заяви, пояснила, що до грудня 2008 року відповідачка користувалась послугами телефонного зв*язку, що видно з роздрукованих даних про міжміськи дзвонки на телефтелефонний номер відповідачки, що свідчить про справність лінії зв*язку, що нема ніяких офіційних даних про те, що відповідачка у 2006 році зверталась до вузлу зв*язку про обрив лінії зв*язку, а навпаки користувала зв*язком і навіть частково сплачувала за користування послугами міжміського зв*язку.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що ще влітку 2006 року у неї телефон не став працюватьи через обрив лінії зв*язку, про що вона усно повідомила монтера дільниці зв*язку у с. Очеретине ОСОБА_2. Але до цього часу лінію не відремонтовано, тому вона не користувалась послугами зв*язку через вказаний телефон і не повинна оплачувати такі послуги.

Судом на підставі пояснень сторін, показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що відповідачка не зверталась у 2006 році з заявою про обрив лінії зв*язку, та письмових доказів - копій договору, розрахунку заборгованості, особистого рахунку, документів про реєстрацію товариства, роздруковані дані про надання позивачем відповідачці послуг телефонного міжміського зв*язку до січня 2007 року, розпорядження та відомості про відключення телефону відповідачки через несплату 18 грудня 2008 року, встановлено наступне: згідно договору № 402 від 20 січня 2004 року, зокрема з червня 2006 року по січень 2009 року позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги електрозв*язку по телефону 2-31-35, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п. 3.2.8. вказаного договору відповідач забов*язаний своєчасно здійснювати оплату наданих йому послуг в порядку, визначеному

п.4.5. Вказаного договору - до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, але за вказаний період відповідач повністю не вносив плату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість 394 гривні 66 коп., телефон абонента був знятий, а сума боргу так і не була погашена.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України забов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового забов*язання, на вимогу кредитора забов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором, або законом.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачки про те, що з літа 2006 року через обрив лінії зв*язку вона не користувалась телефоном, повідомила про це працівникам вузлу зв*язку, але лінію досі не відремонтували, бо ці доводи спростовуються показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що відповідачка не зверталась у 2006 році з заявою про обрив лінії зв*язку, роздрукованими даними про надання позивачем відповідачці послуг телефонного міжміського зв*язку до січня 2007 року, розпорядженням та відомостю про відключення телефону відповідачки через несплату лише 18 грудня 2008 року.

Розрахунок сум, які підлягають стягненню становить:

№ Період за який Сума оплати Коефіціє Сума 3 % Кількість Період нараху- вання 3 % з/п виникла за послуги нт інфляції річних днів річних

заборгованість інфляції

1. 1. вересень 2006р 40.66 1.546410 22.22 2.78 834 21.10.2006-31.01.2009 роки

2. 2. жовтень 2006р 32.03 1.507222 16.40 2.13 803 21.11.2006-31.01.2009 роки

3. 3. листопад 2006р 19.57 1.480572 9.40 1.24 773 21.12.2006-31.01.2009 роки

4. 4. грудень 2006р 19.09 1.467366 8.92 1.16 742 21.01.2007-31.01.2009 роки

5. 5. січень 2007р 11.18 1.460066 5.14 0.65 711 21.02.2007-31.01.2009 роки

6. 6. лютий 2007р 14.16 1.451358 6.39 0.79 683 21.03.2007-31.01.2009 роки

7. 7. березень 2007р 10.92 1.448461 4.90 0.58 652 21.04.2007-31.01.2009 роки

8. 8. квітень 2007р 10.92 1.448461 4.90 0.56 622 21.05.2007-31.01.2009 роки

9. 9. травень 2007р 10.92 1.439822 4.80 0.53 591 21.06.2007-31.01.2009 роки

10. 10. червень 2007р 10.92 1.408828 4.46 0.50 561 21.07.2007-31.01.2009 роки

11. 11. липень 2007р 10.92 1.389377 4.25 0.47 530 21.08.2007-31.01.2009 роки

12. 12. серпень 2007р 10.92 1.381090 4.16 0.45 499 21.09.2007-31.01.2009 роки

13. 13. вересень 2007р 10.92 1.351360 3.84 0.42 469 21.10.2007-31.01.2009 роки

14. 14. жовтень 2007р 10.92 1.313275 3.42 0.39 438 21.11.2007-31.01.2009 роки

15. 15. листопад 2007р 10.92 1.285005 3.11 0.37 408 21.12.2007-31.01.2009 роки

16. 16. грудень 2007р 10.92 1.258575 2.82 0.34 377 21.01.2008-31.01.2009 роки

17. 17. січень2008р 10.92 1.190949 2.44 0.31 346 21.02.2008-31.01.2009роки

18. 18. лютий2008р 10.92 1.190949 2.09 0.28 317 21.03.2008-31.01.2009 роки

19. 19. березень 2008р 10.92 1.147350 1.61 0.26 286 21.04.2008-31.01.2009 роки

20. 20. квітень 2008р 10.92 1.112852 1.23 0.23 256 21.05.2008-31.01.2009 роки

21. 21. травень 2008р 10.92 1.088571 1.08 0.20 225 21.06.2008-31.01.2009 роки

22. 22. червень 2008р 10.92 1.089852 0.98 0.17 195 21.07.2008-31.01.2009 роки

23. 23. липень 2008р . 10.92 1.095329 1.04 0.15 164 21.08.2008-31.01.2009 роки

24. 24. серпень 2008р 10.92 1.096425 1.05 0.12 133 21.09.2008-31.01.2009 роки

25. 25.

1. 26. вересень 2008р 10.92 1.084496 0.92 0.09 103 21.10.2008-31.01.2009 роки

2. 27. жовтень 2008р 10.92 1.066368 0.72 0.06 72 21.11.2008-31.01.2009 роки

3. 28. листопад 2008р 10.92 1.050609 0.55 0.04 42 21.12.2008-31.01.2009 роки

4. 29. грудень 2008р 10.92 1.029000 0.32 0.01 11 21.01.2009-31.01.2009 роки

5. 30. січень 2009р 7.80

Всього 394.66 123.16 15.28

Вказаний розрахунок відповідає розрахунку, наданого позивачем, тому позов необхідно задовольнити, згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та судовий збір 51 гривню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 та 625 ЦК України та ст. ст. 3, 15, 107, 109, 110, 113, 151, 152 та 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Очеретине Олександрівського району Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 та мешкає у АДРЕСА_1 на користь Центру електрозв*язку № 1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", розташованого в м. Краматорськ Донецької області вул. Дворцова, 14, р/р 260015621 у ДОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. Донецьк, МФО № 335076, код ЗКПО 01183764: заборгованість за договором про надання послуг елекрозв*язку № 402 від 20 січня 2004 року, за період з вересня 2006 року року по січень 2009 року у сумі 394 гривні 66 коп., 3 % річних з простроченої суми 15 гривень 28 коп., втрати у зв*язку з інфляцією 123 гривні 16 коп., судові витрати по оплаті судового збору 51 гривню та по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 30 гривень, усього стягнути 614 (шістсот чотирнадцять) гривні 10 (десять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.