Вирок № 14802905, 23.03.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-20/11

В И Р О К

Іменем України

"23" березня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - СУДДІ Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

прокурора Жеребнюка А.М.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителки АДРЕСА_1,українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, весною 2010 року, маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин маку, на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та виростила 958 рослин маку, які були вилучені 02.06.2010 року працівниками міліції під час огляду її домогосподарства, та які згідно висновку експерта № 672 від 28.06.2010 року мають ботанічні ознаки рослини виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L), містять наркотично активні алкалоїди опію, тобто є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) , та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Суду пояснила, що весною 2010 року вона на своїй присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, посіяла рослини маку, у декілька рядків, для подальшого їх використання для власних потреб, а саме: для випічки пирогів. Так ,02.06.2010 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції і її чоловік, так як будинок оформлений на нього, письмово дав їм дозвіл на огляд їхнього господарства. Тоді на присадибній ділянці вони виявили 958 рослини маку, які були вирвані в присутності понятих, та опечатані. Мети збуту стебел маку у неї не було, так як стебла вона спалює після збирання врожаю. Підсудна додала, що вона щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінила свою поведінку та зобов»язалася надалі такого ніколи не робити.

Крім визнавальних показань підсудної, її винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні:

-Рапортом працівника міліції /а.с. 3/;

-Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, згідно якого на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено та вилучено 958 рослини маку /а.с. 6-8 /;

-Висновком експерта по призначеній криміналістичній експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 672 від 28.06.2010 року, відповідно до якого «надані на дослідження рослини в кількості 958 (дев»ятсот п»ятидесяти восьми) одиниць, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L), містять наркотично активні алкалоїди опію, тобто є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L), та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 24-25/;

-протоколом огляду предметів: снопів з рослинами маку в загальній кількості 958 шт., вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1 /а.с.26/.

Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, та враховуючи, що підсудна повністю визнавала свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову , оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а цивільний позов по справі не заявлявся. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки нею вчиненого, її особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст..12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України відноситься до тяжких злочинів, а санкція статті передбачає лише позбавлення волі.

Обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання підсудної, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання підсудної обставинами суд визнає її щире каяття у вчиненому, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавала допомогу в з»ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття), готовність нести кримінальну відповідальність.

Крім цього, ОСОБА_1 вперше вчиняє злочин і раніше не притягалася до кримінальної відповідальності. Вона виключно позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до довідки-характеристики № 539 від 08.06.2010 року, виданої Росошанською сільською радою Липовецького району Вінницької області /а.с. 30/, тимчасово ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу винної; встановлені обставини справи; тяжкість злочину; обставини, що пом'якшують покарання ; відсутність обставин, що обтяжують покарання ; види і строки покарання, встановлені санкцією ч.2 ст. 310 КК України, - суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства та без відбування покарання і вважає можливим на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов”язки.

Суд вважає дане покарання необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Також, судом з»ясовано, що до підсудної органами досудового слідства було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

По справі є судові витрати та речові докази.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити її від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст.76 КК України , наступні обов'язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 958 рослин маку: підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код -24525055, рахунок - 31250272210172, МФО -802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 01833465)за рахунком № 672 від 28.06.2010 року - 257 грн. 76 коп. судових витрат за проведену хімічну експертизу середньої складності .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя:Л. Т. Мочульська