Рішення № 14801320, 12.04.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа №2-1126/11

Категорія № 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лємешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Товариство взаємного кредиту»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС “Товариство взаємного кредиту” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, переданого в заставу Кредитної спілки «Товариство взаємного кредиту», згідно договору іпотеки ВКО№818933 від 21.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №5999 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2011-08 від 20.11.2008 року у розмірі 252015,00 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 125000,00 грн., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 108265,00 грн., штраф, передбачений умовами договору в сумі 18750,00 грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №2011-08 від 20.11.08 року, згідно якого вона отримала від позивача кредит у сумі 125000 грн. з визначенням строку його повного повернення до 20.11.2010 року. Однак у вказані договором строки умови договору не виконала, у звязку з чим має заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить постановити заочне рішення та звернути стягнення на заставлене майно: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом його продажу з публічних торгів, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2011-08 від 20.11.2008 року у розмірі 252015,00 грн., а також стягнути судові витрати.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вислухавши сторону, представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 20.11.2008 року був укладений кредитний договір №2011-08 про надання кредиту у розмірі 125000 гривень на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 20.11.2010 р.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 41,80 відсотків на рік на суму залишку заборгованості.

ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за кредитним договором перед позивачем, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості за кредитним договором №2011-08 від 20.11.2008 року станом на 07.10.2010 року складає 252015,00 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 125000,00 грн., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 108265,00 грн., штраф, передбачений умовами договору в сумі 18750,00 грн., що підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку.

Кредитний договір був забезпечений заставою житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки ВКО №818933 від 21.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №5999.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Аналогічні положення містяться у п.7.1. договору іпотеки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120,00 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,589,590,610,611,612,625, 1050,1054 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10,30,60,88,212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Товариство взаємного кредиту» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2011-08 від 20.11.2008 року в сумі 252015,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, переданого в заставу Кредитної спілки «Товариство взаємного кредиту», згідно договору іпотеки ВКО№818933 від 21.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №5999, шляхом його продажу з публічних торгів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Товариство взаємного кредиту»(м. Севастополь, вул. Галини Прокопенко, 50, код ЄДРПОУ 23013703, п/р 26506055066201 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) судові витрати в сумі 1700 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко

Рішення набрало чинності 14.03.2011 рокуА.С. Лемешко