Ухвала суду № 14801129, 04.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1579/11

У Х В А Л А

"04" квітня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Соколов О. М.

при секретарі Куліш А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в який просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 2330 грн. 37 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 51грн. 00 коп. витрата зі сплати судового збору та 30 грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04 квітня 2011 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судових витрат. Обґрунтовуючи заяву представник позивача зазначила, що між комунальним підприємством Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» та відповідачами укладено договір про реструктуризацію заборгованості.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене та на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у звязку з чим провадження по справі за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі наведеного з відповідача на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума витрат зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 11, 31, ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 174, ст. ст. 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» на рахунок № 26001114454 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО380805, код ЄДРПОУ 35534430 51(пятдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Розяснити позивачу, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:О. М. Соколов