Рішення № 14801095, 04.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1514/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мельник А. В. ,

при секретарі ,

Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 65586 гривень 70 копійок та 775 гривень 87 копійок у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 12 червня 2007 року між ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») та Відкритим акціонерним товариством «СЕБ БАНК» (ідентифікаційний код: 14351016), назву якого в подальшому було змінено на Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК» (ідентифікаційний код: 14351016) (надалі - «Позивач»), було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією (надалі - «Кредитний договір»).

Відповідно до Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та надав картку з відновлювальною кредитною лінією розміром на 4 100,00 доларів СІІІА (чотири тисячі сто доларів США) з відсотковою ставкою за користування кредитом 15,6% (п'ятнадцять цілих шість десятих відсотків) річних.

Відповідно до Кредитного договору, Відповідач зобов'язався до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 10% відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом до дати закінчення безперервного терміну дії кредитного ліміту, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Крім того, відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, Відповідач має сплачувати Позивачеві відсотки за користування кредитом у розмірі та у валюті згідно умов кредитування Кредитного договору. А відповідно до п. 7.3. Кредитного договору, у випадку, якщо в результаті списання Позивачем відсотків за користування кредитом буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, Відповідач зобов'язується до 10 числа місяця наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на Картрахунок Відповідача грошових коштів у безготівковій або готівковій формі.

Позивач надавав Відповідачу кредитні кошти у межах зазначеної кредитної лінії, проте, в порушення умов Кредитного договору та ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, Відповідач не виконав своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 31.01.2011 року розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 8 260,29 доларів США (вісім тисяч двісті шістдесят доларів США двадцять дев'ять центів), що за курсом Національного банку України на 31.01.2011 року (1 долар США = 7,9400 грн.) еквівалентно 65 586,70 грн. (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривен сімдесят копійок), що складається з:

- 4 670,79 доларів США (за курсом НБУ: 37 086,07 грн.) - заборгованості по кредиту:

- З 589,50 доларів США (за курсом НБУ: 28 500,63 грн.) - заборгованості по відсотках.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогами погасити заборгованість за Кредитним договором, проте Відповідачем не було здійснено жодних дій по погашенню заборгованості по Кредитному договору, а тому Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав і законних інтересів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив повністю задовольнити вимоги позовної заяви.

Відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача у заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «СЕБ БАНК» (ідентифікаційний код: 14351016), назву якого в подальшому було змінено на Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК» (ідентифікаційний код: 14351016) , було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією .

Відповідно до Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та надав картку з відновлювальною кредитною лінією розміром на 4 100,00 доларів США (чотири тисячі сто доларів США) з відсотковою ставкою за користування кредитом 15,6% (п'ятнадцять цілих шість десятих відсотків) річних.

Відповідно до Кредитного договору, Відповідач зобов'язався до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 10% відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом до дати закінчення безперервного терміну дії кредитного ліміту, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Крім того, відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, Відповідач має сплачувати Позивачеві відсотки за користування кредитом у розмірі та у валюті згідно умов кредитування Кредитного договору. А відповідно до п. 7.3. Кредитного договору, у випадку, якщо в результаті списання Позивачем відсотків за користування кредитом буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, Відповідач зобов'язується до 10 числа місяця наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на Картрахунок Відповідача грошових коштів у безготівковій або готівковій формі.

Позивач надавав Відповідачу кредитні кошти у межах зазначеної кредитної лінії, проте, в порушення умов Кредитного договору та ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, Відповідач не виконав своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 31.01.2011 року розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 8 260,29 доларів США (вісім тисяч двісті шістдесят доларів США двадцять дев'ять центів), що за курсом Національного банку України на 31.01.2011 року (1 долар США = 7,9400 грн.) еквівалентно 65 586,70 грн. (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривен сімдесят копійок), що складається з:

- 4 670,79 доларів США (за курсом НБУ: 37 086,07 грн.) - заборгованості по кредиту:

- З 589,50 доларів США (за курсом НБУ: 28 500,63 грн.) - заборгованості по відсотках.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогами погасити заборгованість за Кредитним договором, проте Відповідачем не було здійснено жодних дій по погашенню заборгованості по Кредитному договору, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 775 гривень 87 копійок у відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» 65586 гривень 70 копійок та 775 гривень 87 копійок у відшкодування судових витрат. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяА. В. Мельник