Вирок № 14796523, 10.02.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В И Р О К

Іменем України

10 лютого 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого Трачука Р.М.,

при секретарі Нікітіній О.А.,

за участю сторін : прокурора помічника прокурора міста Хмельницького Лазаренка В.В., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 і їх захисників адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, інтерна Вінницького медичного університету ім. М. Пирогова, з вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

28 вересня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_7 у попередній злочинній змові із ОСОБА_8, знаходячись на території ринку «ПП Антонюк», що розташоване по вул. Львівське шосе 2, м. Хмельницького, з метою підготовки до вчинення крадіжки, підійшли разом до торгових кіосків АДРЕСА_4 і АДРЕСА_5. Підсудні, за допомогою пилки по металу, перерізали дужку навісного замка дверей складського приміщення, яке розташовано на другому поверсі над вище зазначеними кіосками, які належать ОСОБА_9. Після чого, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пішли з ринку. Того ж дня, близько 22 години, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, з метою вчинення крадіжки, повернулись на вище вказане підготовлене до крадіжки місце і залізли всередину, звідки викрали хлібниці, набори контейнерів, кружки пластикові та інше майно, яке належало потерпілому ОСОБА_9, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 22904 грн.

Крім того, 24 жовтня 2010 року, близько 1:00 години, ОСОБА_7 за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_8, з метою вчинення крадіжки підійшли до кіоску АДРЕСА_6, речового ринку «Союз» по вул. Геологів 15 м. Хмельницького, де за допомогою спеціального пристрою перекусили дужки двох навісних замків на дверях даного кіоску. Після чого підсудні разом проникли в середину кіоску, звідки таємно викрали жіноче взуття з шкірозамінника в кількості 336 пар, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди на загальну суму 50732 грн..

Крім цього, 28 жовтня 2010 року близько 13 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8, з метою вчинення крадіжки підійшли до складського приміщення АДРЕСА_7 речового ринку «Сумс»по вул. Геологів 9, м. Хмельницького, де за допомогою пристрою перекусили дужки двох навісних замків на дверях даного кіоску. Після чого, підсудні проникли в середину даного кіоску, звідки таємно викрали вязані чоловічі шапки чорного кольору в кількості 1500 шт. вартістю по 12 грн. за штуку, чим спричинили потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 18000 грн.

5 листопада 2010 року, біля 17 години, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8, перебуваючи на території ринку «Еверслі», що розташований по вул. Геологів 8/3, м. Хмельницького, з метою підготовки до вчинення крадіжки підійшли до торгового кіоску АДРЕСА_8, де за допомогою спеціального пристрою, перекусили замки і їх замінили своїми, і пішли звідти. Того ж дня, близько 19 год., підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_8, з метою вчинення крадіжки, повернулись до вище зазначеного кіоску, де за допомогою своїх ключів відкрили замки і проникнули в середину кіоску, звідки таємно викрали одежу, а саме спортивні теплі жіночі та чоловічі штани, кофти, спортивні костюми, вогнегасник, ліхтарик та гроші в сумі 500 грн. та інші речі, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 значної матеріальної шкоди на загальну суму 96400 грн.

В загальному, внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8, було спричинено потерпілим матеріальних збитків на загальну суму 188036 грн. 40 коп.

В суді ОСОБА_7 і ОСОБА_8. свою вину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно вчинювали крадіжки майна громадян, оскільки їм були потрібні гроші.

За клопотанням підсудних, яке було підтримане іншими учасниками судового процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_7 і ОСОБА_8, слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, у таємному викрадені чужого майна, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілим.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе без відбування покарання.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують і обтяжують їх покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_7 і ОСОБА_8, є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудним, не виявлено.

Крім того, суд враховує що підсудні характеризуються позитивно, раніше не судимі та їх молодий вік.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, і вони на підставі ст.75 КК України, можуть бути звільнені від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_8:

- повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.

Речові докази по справі, після набрання вироку законної сили вказані в:

-Т.2 а.с.25, 83 речі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3, можуть використовуватися за призначенням;

-Т.2 а.с. 29-30 жіноче взуття, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6, можуть використовуватися за призначенням;

-Т.2 а.с.31-32 - чоловічі шапки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4, можуть використовуватися за призначенням;

-Т.1 а.с.248 електронний ліхтарик., який зберігається в камері речових доказів ХМВ повернути ОСОБА_9;

-Т.1 а.с.61 - автомобіль «Нісан Ноте»д/з НОМЕР_1, може використовуватися власником ОСОБА_11.;

-Т.1 а.с.61, т.2 а.с.125 навісні замки , які зберігаються в камері речових доказів ХМВ, знищити;

-Т.1 а.с.288, мобільні телефони «Нокіа 1600»і «Нокіа 6500», які зберігаються в камері речових доказів ХМВ, повернути відповідно ОСОБА_7 і ОСОБА_8;

-Т.2 а.с.15, гроші в сумі 207 грн., які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині ХМВ повернути ОСОБА_8

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судові витрати по справі на НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309 - т.1 а.с.139 835 грн.92 коп., т.1 а.с.199 412 грн. 80 коп., т.2 а.с.39 412 грн. 80 коп., т.2 а.с.53 412 грн. 80 коп., т.2 а.с.66 206 грн. 40 коп., т.2 а.с.76 206 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 2487 грн. 12 коп.

Решту судових витрат на суму 1562 грн. 64 коп. віднести в рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: