Рішення № 14794117, 05.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1557, 2011 рік

№ 2-16468, 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»березня 2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі –Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Харкові, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 р. ПАТ “ОТП Банк”, в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Харкові, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № СL 705/205/2008 від 22.05.2008 р. в розмірі 83645 грн. 06 коп., витрат на судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 22 травня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ “ОТП Банк”, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 705/205/2008, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит в сумі 10700 доларів США, зі сплатою 12,99 % процентів за кожний календарний місяць користування кредитом. В зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за зазначеним кредитним договором загальна сума заборгованості перед Банком станом на 07.10.2010 р. становить 83645 грн. 06 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 7160 доларів США, згідно курсу НБУ 566334,88 грн.; відсотків за користування кредитом у розмірі 663,59 доларів США, згідно курсу НБУ 5248,93 грн.; пені за прострочення виконання зобов’язання 21711,25 грн., штраф за прострочення виконання зобов’язань 50 грн.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевикладене, та просила позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22 травня 2008 р. між ЗАТ “ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL 705/205/2008.

Згідно з зазначеним договором відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10700 доларів США строком до 22 травня 2013 р., зі сплатою 12,99 % річних (а.с.9-14).

Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику –ОСОБА_1 кредит, що підтверджується кредитною заявкою від 22 травня 2008 р. (а.с.8).

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач –ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 07.10.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складає 83645 грн. 06 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 7160 доларів США, згідно курсу НБУ 566334,88 грн.; відсотків за користування кредитом у розмірі 663,59 доларів США, згідно курсу НБУ 5248,93 грн.; пені за прострочення виконання зобов’язання 21711,25 грн., штраф за прострочення виконання зобов’язань 50 грн. (а.с.15). Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Харкові, суму заборгованості по Кредитному договору № СL 705/205/2008 від 22 травня 2008 р. в розмірі 83645,06 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 1700 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 527, 549, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Харкові, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Харкові, код ЄДРПОУ 21685166, суму заборгованості по Кредитному договору № СL 705/205/2008 від 22 травня 2008 р. в розмірі 83645 (вісімдесят три тисячі шістсот сорок п’ять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Харкові, код ЄДРПОУ 21685166, витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.