Рішення № 14794072, 05.04.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-145/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу позовною заявою Кредитної спілки "Слобожанський фінансовий союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Кредитна спілка "Слобожанський фінансовий союз" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 червня 2010 року ОСОБА_1 уклала з Кредитною спілкою " Слобожанський фінансовий союз" кредитний договір №230610.01, на 7000,00 гривень строком на 12 місяців і отримала зазначені кошти в касі кредитної спілки того ж дня. Відповідно до п.3.3. кредитного договору відповідач зобов'язалася вчасно здійснювати частинами погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.3.7.Кредитного договору у випадку прострочення планового платежу за кредитом відповідачем, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за кредитом протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком встановлюється 120% річних від суми кредиту. Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачка не виконала. Таким чином, станом на 17 листопада 2010 року відповідач погасила тільки два платежі згідно графіку. Останній платіж був 07вересня 2010 року. Строк прострочення сплати відповідачем кредиту та процентів за користування кредитом станом на 17 листопада 2010 року складає 52 дні. Сума боргу відповідача станом на 17 листопада 2010 року складає: сума процентів за користування кредитом становить 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 99 копійок; сума процентів по кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком складає 598 гривень 36 копійок; сума частини тіла кредиту відповідача, що залишилася, станом на 17 листопада 2010 року складає 5818 гривень 18 копійок (основна сума боргу).

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, зобовязання відповідача щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються договорами поруки № 230610.01/1 від 23 червня 2010 року та № 230610.01/2 від 23 червня 2010 року. Зазначені договори укладені з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є поручителями. Від добровільного погашення заборгованості, відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості не реагує.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки " Слобожанський фінансовий союз ", борг за кредитним договором № 230610.01 від 23 червня 2010 року в розмірі 5818 (пять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, суму процентів за користування кредитом - 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 99 (девяносто девять) копійок; суму процентів по кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком в розмірі 598 (пятсот девяносто вісім) гривень 36 копійок та судові витрати в розмірі 192,34 гривні.

В подальшому, позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 10109,96 гривень (десять тисяч сто девять гривень 96 копійок).

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач направив до суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, за наявними в справі матеріалами, які є достатніми для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги Кредитної спілки "Слобожанський фінансовий союз", обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

23 червня 2010 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою " Слобожанський фінансовий союз" укладено кредитний договір №230610.01, згідно якому ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти у сумі 7000,00 гривень строком на 12 місяців (а.с. 5-6).

Для забезпечення своєчасного та належного виконання зобовязання, укладено договори поруки № 230610.01/1 від 23 червня 2010 року між Кредитною спілкою " Слобожанський фінансовий союз" та ОСОБА_2, який виступив поручителем для ОСОБА_1 (а.с. 8-9) та № 230610.01/2 від 23 червня 2010 року між Кредитною спілкою " Слобожанський фінансовий союз" та ОСОБА_3, який виступив поручителем для ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Позивач, 09 березня 2011 року подав до суду клопотання (а.с.39) в якому просив збільшити суму позовних вимог до 10109,96 гривень (десять тисяч сто девять гривень 96 копійок), посилаючись на п. 9.2 кредитного договору та особову картку позичальника.

Відповідно до наданої Кредитною спілкою " Слобожанський фінансовий союз" особової картки позичальника, станом на 09 березня 2011 року утворилася за кредитним договором заборгованість, яка складає 10109,96 гривень (десять тисяч сто девять гривень 96 копійок) (а.с.40).

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вказана сума заборгованості відповідачами по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, заперечень від відповідачів щодо задоволення позовних вимог не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами не надано суду доказів, які б свідчили про сплату заборгованості за кредитом.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Слобожанський фінансовий союз" заборгованість за кредитним договором в сумі 10109,96 гривень (десять тисяч сто девять гривень 96 копійок).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів державне мито на користь Кредитної спілки "Слобожанський фінансовий союз" в сумі 72,34 гривень (сімдесят дві гривні 34 копійки), а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на користь Кредитної спілки "Слобожанський фінансовий союз", а всього 192,34 гривень (сто девяносто дві гривні 34 копійки), які сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Державне мито при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено не в повному обсязі, тому суд стягує з відповідачів державне мито на користь держави в сумі 102 (сто дві гривні).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, ч.4 ст. 174, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509,510, 526, 527, 610, 1049 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки "Слобожанський фінансовий союз" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Петропавлово, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Люботин, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за кредитним договором №230610.01 від 23 червня 2010 року на користь Кредитної спілки "Слобожанський фінансовий союз" р/р 26502400200010, МФО 351760, код ЄДРПОУ 36817359 заборгованість за кредитним договором в сумі 10109,96 гривень (десять тисяч сто девять гривень 96 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Петропавлово, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Люботин, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Слобожанський фінансовий союз" р/р 26502400200010, МФО 351760, код ЄДРПОУ 36817359 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень та державне мито в сумі 102 (сто дві) гривні, а всього 222 (двісті двадцять дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко