Ухвала суду № 1479249, 05.12.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                                                                                                                           К/с №К-23365/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м.Київ, вул.Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2007 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого                Ланченко Л.В.  

суддів                            Сергейчука О.А.

                                       Нечитайла О.М.

                                       Пилипчук Н.Г.

                                       Степашка О.І.                                                    

при секретарі              Ільченко О.М.

за участю представників:

позивача: не з’явився.

відповідача: Лабуди  А.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні касаційну скаргу

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»

на постанову  Одеського  апеляційного господарського суду від 11.05.2006 р.

у справі№22-10/20-06-505

за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»

про припинення юридичної особи, -         

                                                                   ВСТАНОВИВ:

  Балтською МДПІ подано позов про припинення юридичної особи – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово» з тих підстав, що вказане підприємство протягом року не подавало до органів державної податкової служби податкову звітність.       

Рішенням  Господарського суду Одеської області від 15.03.2006 р. позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 р. рішення місцевого господарського суду змінено. Позов задоволено повністю. Підставою для зміни рішення суду першої інстанції стало помилкове застосування останнім норм Господарського кодексу України, що регулюють порядок скасування державної реєстрації юридичної особи, а також норм процесуального права, розглянувши спір за правилами ГПК України.

 У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій  ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд, з підстав порушення норм матеріального та процесуального  права.

Позивач представника у судове засідання касаційної інстанції не направив про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справу розглянуто у відповідності з вимогами ч.4 ст.211 КАС України.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Як встановлено у справі СВК «Ракулово» зареєстровано рішенням Балтської райдержадміністрації від 07.03.2000 р. за юридичною адресою с.Ракулово Балтського району Одеської області.

 Згідно акту перевірки подання податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності від 14.12.2005 р. №198/1500/30080059/1479 відповідач з січня 2004 р. не подає податкову звітність.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» за неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано  з банкрутством юридичної особи.

Функції контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів згідно п.3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» покладено на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, а також на міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції, а відтак цим податкових органам надано право ініціювати у судовому порядку розгляд питання щодо застосування до суб’єктів підприємницької діяльності зазначеної санкції.

Крім того, право органів державної податкової служби на звернення у передбачених законом випадках до суду із заявою  про скасування державної реєстрації  суб’єкта підприємницької діяльності передбачено п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

За таких обставин, з врахуванням приписів ст.19 Конституції України, висновки судів першої та апеляційної інстанцій про наявність у  органів державної податкової служби права на подання такого позову узгоджуються з обставинами  справи та відповідають нормам матеріального права.

Доводи касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки вони не спростовують фактичних обставин справи встановлених судом.

Суд апеляційної інстанції встановивши помилкове застосування  місцевим господарським судом при вирішенні справи  норм ГПК України, скористався наданим йому ст. 201 КАС України правом змінити рішення суду першої інстанції у випадку правильного вирішення по суті справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм  матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судового рішення.         

 Керуючись ст. ст. 220, 221, 223,  224,  230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

            Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово» залишити без задоволення,  постанову  Одеського  апеляційного господарського суду від 11.05.2006 р. – без змін.

            Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

                               Головуючий                                                       Л.В.Ланченко 

                                 Судді                                                                 О.А.Сергейчук

                                                                                                           О.М.Нечитайло

                                                                                                           Н.Г.Пилипчук

                                                                                                           О.І.Степашко