Постанова № 14791601, 04.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-425/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В. П.,

при секретарі: Галян А. М.

з участю прокурора: Кононенка І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Комуністичне Коропського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 04.02.2009 р. приблизно о 21.25, знаходячись по вул. Зодчих, 64 в м. Києві, незаконно зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 23, 491 г.

Так, ОСОБА_1 27.12.2008 р. приблизно о 14.00, знаходячись біля буд. № 27 по вул. Драгоманова в м. Гадяч Полтавської області, зустрілась з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за 250 гривень незаконно придбала для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку білого кольору.

Сховавши вказаний згорток з незаконно придбаною коноплею в праву кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_1 цього ж дня маршрутним таксі перевезла його до м. Києва та залишила на зберігання по місцю свого проживання в кв. АДРЕСА_2.

04.02.2009 р. приблизно о 20.30 ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, взяла з собою паперовий згорток білого кольору з сухою подрібненою коноплею і, зберігаючи при собі без мети збуту, прослідувала на по двір я будинку по пр-ту Корольова, 6 в м Києві. Після чого на автомобілі ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1, під керуванням свого знайомого ОСОБА_2, якому не повідомляла про те, що у неї зберігається конопля, каталась по м. Києву.

Коли ОСОБА_1 04.02.2009 р. приблизно о 21.25, зберігаючи в лівій кишені своєї куртки паперовий згорток білого кольору з сухою подрібненою коноплею, на автомобілі ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1 прибула до буд. № 64 по вул. Зодчих в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили і в подальшому вилучили паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 26, 816 г.

Згідно висновку спеціаліста № 560х від 06.02.2009 р. вилучена у ОСОБА_1 і надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 26, 816 г - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу - 23, 491 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 341 х від 23.02.2009 р. вилучена у ОСОБА_1 і надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 23, 29 г.

Канабіс згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнала повністю та повністю підтвердила вищевказані обставини його скоєння. У скоєному вона щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299 ч. 3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд вважає їх достовірними і допустимими, а також знаходить винність підсудної ОСОБА_1 доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного нею злочину проводить: за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудної, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які помякшують покарання підсудної у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

З врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудної, яка визнала вину, щиро розкаялася, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину суд вважає, що підсудній необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі ст. 93 КПК України з ОСОБА_1 за проведення експертизи необхідно стягнути 963, 28 гривень (а. с. № 54).

Вирішуючи питання про речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, то згідно п. 2 ст. 81 КПК України вони підлягають знищенню, як речі, вилучені з обігу (а. с. № 56-57).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - канабісом, та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 (за експертні роботи) 963, 28 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.