Рішення № 14773820, 26.05.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-2980/09

ЗАОЧНЕ

Рішення

Іменем України

26 травня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до фермерського господарства Теос", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до відповідачів ФГ "Теос", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 128856 грн. 68 коп., в тому числі: 100393 грн. 02 коп. - основна сума кредиту; 20190 грн. 16 коп. - заборгованість по відсотках; 507 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 3237 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасно погашений кредит; 4528 грн. 42 коп. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору № 329/2006-МК від 22.05.2006 року та договорів поруки від 22.05.2006 року щодо повернення кредиту, який відповідачі отримали для розрахунку за придбаний комбайн, марки "CLAAS D-204" згідно біржового договору (угоди) купівлі-продажу № 576356 від 16.05.2006 року, а тому позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить та просить солідарно стягнути із ФГ Теос", ОСОБА_1, ОСОБА_2 128856 грн. 68 коп. 3аборгованості за кредитним договором № 329/2006-МК від 22.05.2006 року.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не аперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

22.05.2006 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) в особі заступника директора філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ ОСОБА_3 та ФГ "Геос" в особі голови ОСОБА_4 (Позичальник), який діє на підставі статуту господарства, укладено кредитний договір № 329/2006-МК. Відповідно до умов вказаного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 275000 грн. для розрахунку за придбаний комбайн марки "CLAAS D-204" згідно біржового договору (контракту) купівлі-продажу № 576356 від 16.05.2006 року. Пунктом 1.3 вказаного договору передбачено, що кредит надається по 15.05.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20 % річних, із них 14 % повертається банком позичальнику на його поточний рахунок при умові їх відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету, згідно постанови КМУ № 184 від 18.02.2004 року зі змінами, внесеними постановами КМУ від 15.01.2005 року № 34 та від 18.02.2006 року № 165.

Пунктом 9.1 вказаного кредитного договору передбачено, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити в користь банку пеню у розмірі 0, 5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.9.2 кредитного договору № 329/2006-МК від 22.05.2006 року, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаний у графіку і визначений на дату прострочення (п.9.2 кредитного договору).

22.05.2006 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) в особі заступника директора філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ ОСОБА_3 та ФГ "Геос" в особі голови ОСОБА_4 (Позичальник), який діє на підставі статуту господарства, укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 329/2006-МК, відповідно до якої сторони домовилися, що за оформлення та управління кредитом позичальник щомісячно сплачує банку плату в розмірі 0, 1 % від суми фактичної заборгованості по кредиту. Позичальник сплачує банку плату за видачу кредиту в безготівковій формі у розмірі 2 % від суми кредиту.

22.05.2006 року між ВАТ КБ "Надра" (Кредитор) в особі заступника директора філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ ОСОБА_3, ОСОБА_1 (Поручитель) та ФГ "Геос" в особі голови ОСОБА_4 (Позичальник) було укладено договір Поруки, відповідно до якого Поручитель бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 329/2006-МК від 22.05.2006 року. Аналогічний договір Поруки від 22.05.2006 року було укладено між ВАТ КБ "Надра" (Кредитор) в особі заступника директора філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ ОСОБА_3, ОСОБА_2 (Поручитель) та ФГ "Геос" в особі голови ОСОБА_4 (Позичальник). Пунктом 2.1 зазначених договорів Поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків до Кредитного договору № 329/2006-МК від 22.05.2006 року, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно кожного місяця.

На адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.10.2008 року направлялися претензії з вимогою сплати боргу за кредитним договором № 329/2006-МК від 22.05.2006 року, однак відповідачі не виконують належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків.

Відповідно до розрахунку заборгованості ФГ "Геос" по кредитному договору № 329/2006-МК від 23.05.2006 року станом на 29.01.2009 року, сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 100393, 02 грн.; заборгованість по відсоткам - 20190, 16 грн.; пеня за порушення строку оплати відсотків становить 507, 43 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 3237, 65 грн.; штраф за порушення термінів погашення кредиту -4528, 42 грн., а разом 128856, 68 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика". За договором позики, згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ФГ "Геос", поручителями якого є ОСОБА_1 і ОСОБА_2, умов кредитного договору від 22.05.2006 року № 329/2006-МК, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ФГ "Геос", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість по кредитному договору в сумі 128856, 68 грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме: 1288, 57 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України ст. ст. 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фермерського господарства "Геос" (АДРЕСА_1 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 32291239), ОСОБА_1 (ід.ном. НОМЕР_1, АДРЕСА_1 Тернопільської області) та ОСОБА_2 (ід.ном. НОМЕР_2, АДРЕСА_2 Тернопільської області) в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ (вул. Замкова, 6 М. Тернополя, код ЄДРПОУ 25748024, р/р 29091800002042, МФО 338705, одержувач Філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 128856 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 68 коп., з яких:

- 100393 (сто тисяч триста девяносто три) грн. 02 коп. - основна сума кредиту;

- 20190 (двадцять тисяч сто девяносто) грн. 16 коп. - заборгованість по відсотках;

- 507 (пятсот сім) грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасно погашені відсотки;

- 3237 (три тисячі вісті тридцять сім) грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасно погашений кредит;

- 4528 (чотири тисячі пятсот двадцять вісім) грн. 42 коп. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з фермерського господарства "Геос", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ 1288 (одну тисячу двісті вісімдесят вісім) грн. 57 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.