Рішення № 14787259, 23.02.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-901/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді : Буран О.М.

при секретарі: Татар Ю.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „ Державний ощадний банк ” загальну суму заборгованості у розмірі 122908,69 Євро ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1456467,98 грн. та судові витрати по справі.

При цьому посилається на те ,що згідно з договором кредиту № 2287-н від 19.02.2008 року ( далі Кредитний договір) ВАТ „ Державний ощадний банк ” надав ОСОБА_1 кредит( грошові кошти ) в сумі 105800,00 ( сто пять тисяч вісімсот )Євро , строком до 19.02.2028 року.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений іпотекою, згідно договору про іпотечний кредит укладений 19.02.2008року між ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 того ж дня 19.02.2008р. . Предметом договору іпотеки є квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до умов договорів та графіків погашення кредитів , ОСОБА_1 зобовязався повертати отримані кредити, сплачувати нараховані відсотки (11,3 % річних) та комісію у встановлені строки. ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконав і згідно з п.п. 4.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків. Загальна сума заборгованості перед банком становить 122908,69 Євро .

У судовому засіданні представник ВАТ „ Державний ощадний банк ” підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 2287-н від 19.02.2008 року , ВАТ „ Державний ощадний банк ” надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 105800,00 ( сто пять тисяч вісімсот )Євро.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений договором про іпотечний кредит ,відповідно до якого позичальник ОСОБА_1 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 порушив прийняті на себе зобовязання та погашення кредитів та відсотків по ним вносити перестав ,у звязку з чим банком йому було вручено письмову вимогу про дострокове повернення кредитів.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює , що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким,що прострочив ,якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін ,встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також відповідно до ст.623 ЦК україни , боржник , який прострочив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем , борг ОСОБА_1 за кредитним договором договору № 2287-н від 19.02.2008 року складає 122908,69 Євро , із них: залишок заборгованості за кредитом 103380,88 Євро ; прострочена заборгованість за кредитом 2176,74Євро; заборгованість за відсотками 15086,27 Євро;

заборгованості за пенею по відсоткам 1933,11 Євро; заборгованість за пенею по кредиту 331,69 Євро. Розрахунок суми заборгованості позивачем додається (а.с. )

Таким чином, судом встановлено ,що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору кредиту, тому зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі .

У відповідності до ст.88 ЦПК України , у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. .

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11 ,57, 88, 208-209, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 612, 625, 626, 629, 1048,1049,1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»( 65014, м. Одеса вул. Базарна, буд. №17, рах. № 37396900050001, МФО 328845, код ЄДРПОУ : 09328601 ) заборгованість за кредитним договором № 2287-н від 19.02.2008 року загальну суму заборгованості 122908,69 Євро (сто двадцять дві тисячі девятсот вісім ) Євро ,69 центів за офіційним курсом НБУ на день виконання судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення..

Суддя О.М. Буран