Постанова № 14786783, 05.04.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-520/11

ПОСТАНОВА

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

05.04.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера Василь Дем'янович , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження громадянина України, керівника ТОВ"Укрнафтатранс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області № 3-363/2010 від 12.03.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

19.01.2011 року, в результаті проведення працівниками Державної податкової інспекції в Болградськом районі Одеської області чергової камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністью "Укрнафтатранс, яке знаходиться за адресою: вул. Транспортна,3, м. Болград, Одеська область, керівником якого є ОСОБА_1 - посадова особа, було виявлено факт завищення залишку від'ємного значення (ряд. 26 декларації) на 92847 грн. та перевищення заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку на 141373 грн. за листопад 2010 року.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 17.03.2011 р. відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 17 березня 2011 року, актом № 38/1502/33569723 від 19.01.2011 р., та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст.9-11,13,33, 163-1 ч.2, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.Д. Шевера