Рішення № 14783579, 08.04.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-704/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між ВАТ “ Кіровоградобленерго “ та гр. ОСОБА_1 склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією відповідно до договору про користування електричною енергією №811245 від 08.01.2001 року. Відповідно до договору сторони взяли на себе взаємні зобовязання позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно технічних документів та Правил користування електричною енергією для населення, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Позивач належним чином і в поновному обсязі виконав власні договірні зобовязання по постачанню електроенергії відповідачу. Проте 23.03.2010 року при перевірці стану приладу та взятті показань приладу обліку представником позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме порушена пломба Держстандарту, відсутнє тиснення на пломбі енергонагляду. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН про виявлені порушення було складено акт №000170 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 23.03.2010р. Згідно « Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» ВАТ “ Кіровоградобленерго “було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 23.09.2009 року по 23.03.2010р. 2034 кВт/год. на суму 495,48 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ збитки в розмірі 495,48 грн., а також понесені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ “ Кіровоградобленерго “ та гр. ОСОБА_1 було укладено договір №811245 про користування електричною енергією від 08.01.2001 року ( а.с. 9 ).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 10 ).

Згідно п. 35 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до документу усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до Методики Обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року, зареєстрованого у Мінюсті України 29.12.1999 року за №919/4212.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 26 ЗУ « Про електроенергетику » споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 ЗУ « Про електроенергетику » правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання перед підприємством, а тому повинні відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана.

Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдали позивачу шкоди на загальну суму 495,48 грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №000170, складеного на підставі акту №000170АА про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 23 березня 2010 року ( а.с. 6, 7 ).

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь КМ РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього:171 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 1944 року народження на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ ( р/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362 ) заподіяні збитки в сумі 495,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 1944 року народження на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ ( р/р 26000060424173 в ВАТ « ПриватБанк » м. Кіровограда, МФО 323583, код 23226362 ) понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш