Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2319,01 грн., та судові витрати в сумі 171 грн..
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №КЛ/0100/005718/08, за умовами якого відповідачу в користування були надані кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 12000 грн. строком з 29.08.2008 року по 27.08.2010 року включно, зі сплатою за користування кредитом в 22% річних.
Відповідач за умовами вказаного договору зобов»язався у встановлені договором строки та порядку здійснювати погашення кредиту, відповідно до графіку його погашення.
За порушення строку погашення кредитних коштів відповідач зобов»язався сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу.
Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу вказані в договорі кошти.
Відповідач неналежним чином виконав умови договору, починаючи з 26.12.2008 року припинив виконання зобов»язань за договором, в зв»язку з чим станом на 13.01.2010 року у нього утворилась заборгованість в сумі 2319,01 грн., яка складається з: заборгованості за простроченими відсотками в сумі 1536,79 грн., заборгованості по пені в сумі 782,22 грн..
До даного часу відповідач добровільно вказану заборгованість не погасив.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.526,530,611,1050 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином у строк та порядку, встановленими договором, а в разі порушення зобов»язання настають передбачені законом наслідки, в тому числі стягнення пені.
В даному випадку, оскільки відповідач порушив свої зобов»язання за кредитним договором, з нього мають бути стягнуті заборгованість та сума нарахованої пені.
Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 171 грн..
Керуючись стст.10,60,88,208,212-218 ЦПК України, стст.526,530,611,1048,1049,1050 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк»/69037 м.Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 39-д, р/р 26241010000019 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 13857564/ заборгованість за кредитним договором в сумі 2319,01 грн., та судові витрати в сумі 171 грн., а всього стягнути 2490,01 грн..
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Судове рішення № 14781166, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-782/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: