Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-963/11 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, працюючого в цирку артистом, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
28.02.2011 року о 14 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 в м.Армянськ 113 км автошляху Херсон-Керчь керував автомобілем „Форд” державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( запах алкоголю із порожнини рота, млява мова), у присутності двох свідків від продуття прибору „Драгон”, або медичного огляду на стан с”яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Присутній в судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 11.03.2011 року, пояснив обставини скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, зазначив , що 28.02.2011 року о 14 годині 35 хвилин він в м.Армянськ 113 км автошляху Херсон-Керчь керував автомобілем „Форд” та був зупинений працівниками ДАЇ, на вимогу пройти медичний огляд на стан виявлення сп”яніння у медичному закладі відмовився оскільки поспішав, однак о 16 годині 50 хвилин він самостійно звернувся до Центральної міської лікарні м.Армянськ, та згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 16 від 28.02.2011 року, ознак сп”яніння у ОСОБА_1 не виявлено.
Ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 174876 від 28.02.2011 року з яким правопорушник була ознайомлений, поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_4 від 28.02.1011 року, поясненнями ОСОБА_5 від 28.02.2011 року, довідкою інспектора адміністративної практики ВДАЇ з ОАТ м.Запоріжжя та АТІ УДАЇ ГУМВС України в запорізькій області буряк В.В. від 16.03.2011 року, архівом порушень.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 130, 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривен у доход держави (р.р. 31117149700007, одержувач УДК Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Воробйова І.А.
Судове рішення № 14780685, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1224/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: