Постанова № 14780135, 11.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1- 222

2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

01 апреля 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Ю.В.

при секретаре- Шоренко Е.С.

с участием прокурора - Куцой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя Запорожской области, образование среднее, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 01.02.1995 года по приговору Мелитопольского городского суда по ст.144 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 16.10.1998 года по отбытии срока наказания;

- 05.06.1998 года по приговору Мелитопольского городского суда по ст. 196 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ;

- 05.07.2001 года по приговору Мелитопольского городского суда по ст.81 ч.1,2, ст. 215-3 ч.1, ст.140 ч.2, ст. 42,43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.01.2004 года по отбытию срока наказания;

- 09.02.2006 года по приговору Мелитопольского горрайонного суда по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием 3 года на основании ст. 75 УК Украины;

- 19.06.2006 года по приговору Мелитопольского горрайонного суда по ст. 185 ч.3, ст. 69 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 17.06.2010 года условно досрочно на 1 год 3 месяца и 6 дней;

по ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на залог, размер которого будет определен судом. При этом, подсудимый поясняет, что в связи с необходимостью срочного хирургического лечения он не может содержаться под стражей, так как в условиях ИВС и СИЗО его не могут прооперировать. В связи с тем, что он страдает рядом заболеваний, в том числе выпадение прямой кишки, то в условиях содержания под стражей он испытывает трудности в туалете и общей гигиене, а также он постоянно прибегает к медицинской помощи по вправлению прямой кишки. Кроме того, он нуждается в регулярном жидком питании. У него имеется направление врача в Симферопольскую клинику «Генезис»для консультации и выбора лечения и он желает пройти в данной клинике обследование и прооперироваться. Его мать имеет возможность внести залог и он просит суд определить сумму залога и заменить ему меру пресечения содержание под стражей на залог.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких. Вину в совершенных преступлениях подсудимый признал полностью и раскаивается в с содеянном. Потерпевшие в судебное заседание неоднократно не являются, в материалах дела от них имеются заявления об отказе от претензий материального характера к ОСОБА_1

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_1 по которому проживает с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из предоставленных подсудимым справок следует, что он страдает рядом заболеваний: хронический вирусный гепатит «С», хронический лимфолейкоз гр.ІІ, ремиссия, выпадение прямой кишки.

Согласно справки КУ «Мелитопольский онкологический диспансер»№ 26/с от 02.03.2011 года ОСОБА_1 состоит на учете в КУ МОД с 2000 года с диагнозом хронический лимфолейкоз, ему был проведен курс химиотерапии. В последующем, в 2006 году было установлено выпадение слизистой прямой кишки, плохое общее самочувствие.

Согласно сведений, полученных на запрос суда из ИВС Мелитопольского ГО ГУМВД в Запорожской области, ОСОБА_1 неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу выпадения слизистой прямой кишки.

Таким образом, суд считает, что при разрешении данного ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому, необходимо учитывать состояние его здоровья, а так же иные обстоятельства: наличие постоянного места жительства, характеристика подсудимого, его отношение к содеянному.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого, ОСОБА_2 пояснила, что ее сын действительно страдает тяжкими заболеваниями и нуждается в срочной медицинской помощи. Она имеет материальную возможность и желает внести залог за сына в сумме 17000 гривен. Ей понятны требования ст. 154-1 УПК Украины.

В соответствии с ч.2 ст.154-1 УПК Украины предусмотрено, что размер залога не может быть меньше 1000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в отношении лица совершившего тяжкое преступление.

В соответствии с ч.4 ст.12 УЦК Украины, преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям, поэтому минимальная сумма залога составляет 17000 гривен.

С целью определения возможности внесения суммы залога ОСОБА_2, ей было предоставлено время для внесения суммы минимальной залоговой суммы на расчетный счет ТУ ДСА в Запорожской области.

Согласно квитанции ПАТ «Метабанк»№ П318/139401/1 от 01.04.2011 года, предоставленной ОСОБА_2, ею внесено залог 17000 гривен на расчетный счет ТУ ГСА в Запорожской области (Р/с № 37311050000607, открытый в ГУДКУ Запорожской области МФО 813015, код ЕДРПОУ 26316700).

Суд считает, что при данных обстоятельствах нет оснований полагать, что подсудимый ОСОБА_1, находясь на свободе, может уклониться от суда либо воспрепятствовать исполнению процессуальных решений по делу. Кроме того, с целью предоставления подсудимому возможности пройти медицинское обследование и лечение по поводу имеющегося у него заболевания, суд считает возможным изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на залог в сумме 17 000 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,149,150,155,154-1,165-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 - удовлетворить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей, избранную по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 13.12.2010 года, изменить на меру пресечения в виде ЗАЛОГА в сумме 17 000 гривен (семнадцать тысяч гривен), который внесен ОСОБА_2 на расчетный счет территориального управления государственной судебной администрации в Запорожской области, согласно квитанции ПАТ «Метабанк» № П318/139401/1 от 01.04.2011 года.

Подсудимого ОСОБА_1 освободить из-под стражи в зале суда.

Возложить на подсудимого ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины, уведомлять Мелитопольский горрайонный суд о месте своего пребывания и своевременно являться по вызову суда.

Разъяснить подсудимому ОСОБА_1, что в случае невыполнения им возложенных на него обязанностей, мера пресечения может быть заменена на более строгую, а залог будет обращен в доход государства.

Разъяснить залогодателю ОСОБА_2, что в случае невыполнения подсудимым ОСОБА_1 возложенных на него судом обязанностей залог будет обращен в доход государства. Залогодатель может отказаться от принятых на себя обязательств, до возникновения оснований для обращения залога в доход государства. В этом случае он обеспечивает явку обвиняемого, подсудимого в суд для замены ему меры пресечения на другую. Залог возвращается только после избрания новой меры пресечения.

Постановление обжалованию не подлежит

СУДЬЯ: Ю.В. Горбачева