Рішення № 14779603, 04.03.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
04.03.2011
Номер справи
0809/2-117/11
Номер документу
14779603
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-117/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.03.2011 р. Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитом.

УСТАНОВИВ:

ЗАТ „ОТП Банк” , правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитом у зв*язку з тим , що 16 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), (надалі - Банк, Позивач) та гр. ОСОБА_1, (надалі - Позичальник, Відповідач-1) укладено Кредитний договір № СNL-200/519/2007 (надалі - Кредитний договір).

Згідно з кредитною заявкою Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в сумі 27 000,00 (Двадцять сім тисяч доларів США 00 центів) доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку Відповідача, за період з 16.10.2007 року по 16.10.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі, що визначений у Частині № 1 цього Договору (27 000,00 доларів США), а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини № 1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 5,99 % річних та РГОК (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів).

Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 16 жовтня 2022 року.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Частини № 2 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу № 22-3-1/14894 від 07.11.2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги (Копія вимоги додається).

Станом на 03.06.2010 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:

25 500,00 доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту;

8 529,63 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками;

9 718,45 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов 'язань.

Всього заборгованість Відповідача-1 за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 03.06.2010 року складає 279 423,69 гривень (Двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять три грн. 69 коп.). (Розрахунок додається).

На дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

В якості забезпечення наданого кредиту 16 жовтня 2007 року між Позивачем та гр. ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) укладено Договір поруки, також між Позивачем та гр. ОСОБА_3 (надалі -Відповідач-3) укладено Договір поруки, та між Позивачем та гр. ОСОБА_4 (надалі - Відповідач-4) укладено Договір поруки .

Укладаючи зазначені Договори поруки, Відповідач-2, Відповідач-3 та Відповідач-4 зобов'язалися відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаних Договорів поруки, кожен із Поручителів та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Банк) може звернутись з вимогою про виконання Боргових Зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з п.п. 3.2, 3.4 вищевказаних Договорів поруки, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявлену Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Так, на адресу Відповідача-2 листом від 04.12.2008 № 22-3-1/14897, Відповідача-3 листом від 04.12.2008 № 22-3-1/14895 та Відповідача-4 листом від 04.12.2008 № 22-3-1/14899 надіслані відповідні Досудові вимогу. (Копії вимог додаються).

Вказані вимоги Відповідачем-2, Відповідачем-3 та Відповідачем-4 виконані не були.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.

Відповідачі в судове засідання не з*явились. Про слухання справи повідомлені, поважних причин неявки до суду не надали, заява про розгляд спраи у їх відсутність відсутня. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), (надалі - Банк, Позивач) та гр. ОСОБА_1, (надалі - Позичальник, Відповідач-1) укладено Кредитний договір № СNL-200/519/2007 (надалі - Кредитний договір).

Згідно з кредитною заявкою Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в сумі 27 000,00 (Двадцять сім тисяч доларів США 00 центів) доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку Відповідача, за період з 16.10.2007 року по 16.10.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі, що визначений у Частині № 1 цього Договору (27 000,00 доларів США), а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини № 1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 5,99 % річних та РГОК (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів).

Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 16 жовтня 2022 року.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Частини № 2 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу № 22-3-1/14894 від 07.11.2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги (Копія вимоги додається).

Станом на 03.06.2010 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:

25 500,00 доларів США - сума заборгованості за тілом Кредиту;

8 529,63 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками;

9 718,45 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов 'язань.

Всього заборгованість Відповідача-1 за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 03.06.2010 року складає 279 423,69 гривень (Двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять три грн. 69 коп.). (Розрахунок додається).

На дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

В якості забезпечення наданого кредиту 16 жовтня 2007 року між Позивачем та гр. ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) укладено Договір поруки, також між Позивачем та гр. ОСОБА_3 (надалі -Відповідач-3) укладено Договір поруки, та між Позивачем та гр. ОСОБА_4 (надалі - Відповідач-4) укладено Договір поруки .

Укладаючи зазначені Договори поруки, Відповідач-2, Відповідач-3 та Відповідач-4 зобов'язалися відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаних Договорів поруки, кожен із Поручителів та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Банк) може звернутись з вимогою про виконання Боргових Зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з п.п. 3.2, 3.4 вищевказаних Договорів поруки, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявлену Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Так, на адресу Відповідача-2 листом від 04.12.2008 № 22-3-1/14897, Відповідача-3 листом від 04.12.2008 № 22-3-1/14895 та Відповідача-4 листом від 04.12.2008 № 22-3-1/14899 надіслані відповідні Досудові вимогу. (Копії вимог додаються).

Вказані вимоги Відповідачем-2, Відповідачем-3 та Відповідачем-4 виконані не були.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Але суд вважає , що солідарне стягнення суми боргу 279423,69 грн., повинно проводитись одночасно зі всіх солідарних боржників одночасно , що відповідає тому, що всіми указаними поручителями забезпечено лише один кредитний договір, а не так, як указано в позовних вимогах позивача.

Керуючись ст. ст. 213,215, 224,226,228 ЦПК України, , 509, 526, 553, 554 610-612, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором в розмірі 279 423,69 гривень , а також витрати по сплаті держмита 1700 грн, та за інформаційно-технічне обслуговування 120 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.В.Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14779603 ?

Документ № 14779603 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14779603 ?

Дата ухвалення - 04.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14779603 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14779603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14779603, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 14779603, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14779603 відноситься до справи № 0809/2-117/11

Це рішення відноситься до справи № 0809/2-117/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14779600
Наступний документ : 14779623