Ухвала суду № 14778375, 07.04.2011, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 6-а-6/11

У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

07 квітня 2011 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ППВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №24931772 від 04.03.2011 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до ППВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №24931772 від 04.03.2011 року.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви

не додано її копії та копій всіх необхідних документів, що додаються до неї для вручення їх відповідачу

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такої обставини, позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків адміністративної позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ППВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №24931772 від 04.03.2011 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:О. О. Фейір