Ухвала суду № 14777682, 11.04.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011року Справа № 2-283/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором , -

Встановив :

27.12.2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № 49.29/00520/06-ТК 030700024 від 29.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця в сумі 458 грн. 76 коп.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.09.2010 року має заборгованість в розмірі 24442 грн. 73 коп., яка складається з наступного:

16515 грн. 36 коп. сума основного боргу за процентами за користування кредитом,

7927 грн. 37 коп. сума пені.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” заборгованість у розмірі 24442 грн. 73 коп. і витрати по державному збору в розмірі 244 грн. 42 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 24807 грн. 15 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі в газетах « Урядовий кур'єр» № 48 від 17.03.2011 року і «Донбас» № 34 від 24.03.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 49.29/00520/06-ТК 030700024 від 29.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця в сумі 458 грн. 76 коп.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.09.2010 року має заборгованість в розмірі 24442 грн. 73 коп., яка складається з наступного:

16515 грн. 36 коп. сума основного боргу за процентами за користування кредитом,

7927 грн. 37 коп. сума пені.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” заборгованість у розмірі 24442 грн. 73 коп. і витрати по державному збору в розмірі 244 грн. 42 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 24807 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 24442 грн. 73 коп. і витрати по державному збору в розмірі 244 грн. 42 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 24807 грн. 15 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,74, 88, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України,ст. ст. 1054, 1048 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 24442 грн. 73 коп. і витрати по державному збору в розмірі 244 грн. 42 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 24807 грн. 15 коп. ( р/р 37395198000022 в Донбаській філії ПАТ “Кредитпромбанк” , МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Чернота