Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-685-2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого –судді Неминущого Г.Л.,
при секретарі Тальмонт Р.Ф.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш” про стягнення заборгованості з заробітної плати з урахуванням індексу інфляції та середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
09.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ДП „УкрНДІметалургмаш” про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та за затримку оплати праці та компенсацію за затримку розрахунку при звільнені, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він з 28.06.1976 року по 27.09.2010 року у ДП „УкрНДІметалургмаш” в м. Слов’янську на посаді ведучого інженера. Але за час роботи заробітна плата виплачувалась з затримкою та не в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість. Він не одноразово звертався до відповідача про виплату заборгованості з заробітної плати, але відповідач при звільнені не виплатив заборгованість по заробітній платі у розмірі 7853,55 грн. Крім того, вважає, що відповідач повинен сплатити йому компенсацію передбачену ст.. 34 ЗУ «Про оплату праці»за порушення термінів виплати заробітної плати. Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 8219,13 грн., компенсацію за затримку розрахунку при звільнені.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити
У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд стягнути заборгованість з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та за затримку оплати праці та компенсацію за затримку розрахунку при звільнені.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Заслухавши пояснення позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 з 28.06.1976 р. по 27.09.2010р. працював в ДП „УкрНДІметалургмаш” на посаді ведучого інженера (а.с. 10-14).
Згідно довідки відповідача від 25.01.2011 р. заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2010 року по вересень 2010 року складає 7853,55 грн. (а.с. 16).
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не реже двух разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий шістнадцяти календарних днів.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні робітника виплата усіх належних йому сумм здійснюється у день звільнення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на його користь заборгованості по заробітній платі у сумі 8219 грн. 13 коп. з урахуванням інфляції.
Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Таким чином, з ДП «УкрНДІметалургмаш»необхідно стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто по день винесення рішення 96 грн. 31 коп. (середньоденний заробіток) х 105 (днів затримки виплати заробітку) = 10112 грн. 55 коп.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Конституції України, ст. ст. 5-8, 10-15, 61, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 256 ЦК України, ст. ст. 115-116, 117 КЗпП України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш” про стягнення заборгованості з заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування „УкрНДІметалургмаш”, яке розташоване за адресою: м. Слов’янськ, вул. Карпинського, буд. 2-А, код ЗКПО 04601736, р/р 26002301660023 у філії ПІБ м. Слов’янська Донецької області, МФО 334561:
· на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1:
- заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2010 року по вересень 2010 року з урахування індексу інфляціє у сумі 8219 грн. 13 коп.;
- середній заробіток за весь час затримки у розмірі 10112 грн. 55 коп., а усього 18331 грн. 68 коп. (Вісімнадцять тисяч триста тридцять одна гривна 68 копійок);
· на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. (П’ятдесят одна гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету р/р 31417537700075, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ 34686605 та витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривен 00 копійок) на р/р 31212259700075 у банку ГУДКУ у Донецькій області, ЕДРПОУ 34686605, МФО 834016, територіальна належність м. Слов’янськ, 22050001, одержувач - Державний бюджет м. Слов’янськ
Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Г.Л.Неминущій
Судове рішення № 14776570, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-685/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: