Вирок № 14776099, 18.02.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-147/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.02.2011 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Шаптала Е.Ю.

при секретаре Яковченко А.А.

с участием прокурора Волик Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, незамужнюю, имеющую на иждивении двух несовершеннолетних детей, 1993 года рождения, ранее судимую:

·21.08.1087 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 14 УК Украины, к двум годам 6 месяцам лишения свободы

·26.06.1990 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 3 УК Украины, к двум годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества

·07.04.2010 Пролетарским районным судом г. Донецка по ст.ст. 121 ч. 1, 75 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, будучи ранее судимой 07 апреля 2010 года Пролетарским районным судом города Донецка за совершение преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, судимость за совершение которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, освобожденная в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания с испытанием на 3 года, на путь исправления не стала, и вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах:

31 октября 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении кухни АДРЕСА_2, расположенном в Пролетарском районе г. Донецка, ОСОБА_1 в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, действуя умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, взяв со стола нож, и удерживая его в правой руке нанесла ОСОБА_2 ножом один удар область живота, чем причинила последнему, согласно заключения экспертизы № 706 от 04.11.2010 года раны нижней трети левого плеча, относятся к категории легких телесных повреждений, проникающее ранение брюшной области с повреждением желудочно-ободочной кишки, задней стенки желудка, с развитием внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасных для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 31.10.2010 года она вместе со своим сожителем ОСОБА_2 находились по адресу регистрации последнего. Примерно в 8 часов ОСОБА_2 направился в магазин, чтобы приобрести продукты питания, а она осталась дома. Примерно в 11 часов, ОСОБА_2 вернулся домой и находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения она начала высказывать сожителю возмущения, в связи с тем, что тот пришел в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возник словесный конфликт, в процессе которого ОСОБА_2 стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, затем подошел к ней и нанес ей один удар кулаком левой руки в область лица справа, от данного удара она попятилась назад. Сожитель подошел к ней, и двумя руками толкнул ее в грудь, от толчка она упала на спину. Затем ОСОБА_2 подошел к ней и нанес удар ногой по туловищу. Встав на ноги, она бегом направилась в кухню, ОСОБА_2 проследовал следом за ней. Забежав на кухню, она подбежала к столу, на столе лежал нож, она схватила нож в правую руку, развернулась лицом к ОСОБА_2 и нанесла один удар ножом в область живота слева. В момент нанесения ею удара ножом, ОСОБА_2 подставил левую руку, в результате чего, она причинила тому, резанную рану левой руки в области левого предплечья и колото-резанную рану живота слева. После нанесения удара, нож остался у нее в правой руке, с ножом она направилась в ванную, где помыла нож, а ОСОБА_2 проследовал за ней, чтобы умыться. Нож положила в пенал, расположенный на холодильнике в кухне. После, она с сожителем направилась в зал, где сели на диван. Сергей чувствовал себя нормально, но увидев, что рана кровоточит, решили вызвать скорую помощь. Скорую помощь она вызывала со своего мобильного телефона. Примерно в 12 часов 15 минут приехала скорая помощь и отвезла ОСОБА_2 в больницу № 16 г. Донецка. Она проследовала в больницу вместе с ОСОБА_2 на скорой помощи. Прибыв в санпропускник ЦКГБ № 16 г. Донецк, ее попросили врачи, чтобы она помогла раздеть ОСОБА_2. Сергей самостоятельно снял с себя куртку и брюки, а футболку она помогла ему снять. Брюки и куртку она забрала с собой. Примерно в 15 часов приехали сотрудники милиции, с которыми она проследовала в Пролетарский РО ДГУ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 31.10.2010 года он направился в магазин, расположенный возле дома. Возле магазина он встретил знакомого, он приобрел бутылку водки, после чего предложил товарищу употребить спиртное, на что тот ответил согласием. Распив спиртные напитки, он направился домой. Придя домой, дома находилась его сожительница ОСОБА_1, когда она увидела, что он находится в алкогольном опьянении, то между ними возник словесный конфликт. Поскольку в алкогольном опьянении он не контролирует свои поступки и действия, он начал оскорблять свою сожительницу и нанес один удар, ладонью правой руки по лицу сожительницы, также, когда сожительница упала на спину, он нанес ей удар ногой по туловищу. Когда сожительница вырвалась из его рук, побежала на кухню, он проследовал следом за ней. На кухне со стола сожительница схватила нож, и нанесла ему удар в область живота слева, он пытался увернуться от данного удара и подставить левую руку, в результате чего ему была нанесена резаная рана левой руки в районе локтевого сустава. После нанесения удара ОСОБА_1 в ванной помыла нож и поставила его в пенал, а он умылся. Значения тяжести причиненного ему телесного повреждения он не придал, думал, что царапина. Вместе с ОСОБА_1 он проследовал в зал, где сели на диван. Поскольку рана кровоточила, ОСОБА_1 решила вызвать скорую помощь. Скорую помощь вызывала сожительница со своего мобильного телефона. Когда приехала скорая помощь он и ОСОБА_1 сели в машину и направились в больницу № 16 г. Донецка.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 706 от 04 ноября 2010 года, ОСОБА_1 причинила ОСОБА_2 раны нижней трети левого плеча, относятся к категории легких телесных повреждений, проникающее ранение брюшной области с повреждением желудочно-ободочной кишки, задней стенки желудка, с развитием внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасных для жизни в момент причинения. Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимой, потерпевшего и исследованием материалов, относительно данных, характеризующих личность подсудимой и потерпевшего.

Суд, считает, что органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы верно, так как она своими умышленными действиями, выразившимися в причинении телесных повреждений, совершила преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - отнесение преступления к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима, судимость не снята и не погашена; по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете в наркологическом с диагнозом: психическое и поведенческое расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 92).

Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Кроме того, противоправное применение потерпевшим ОСОБА_2 насилия, по отношению к подсудимой непосредственно перед совершением последней указанного преступления, что, как установлено судом, и явилось причиной совершения ОСОБА_1 данного противоправного деяния, судом также расценивается как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.

Кроме того, приговором Пролетарского районного суда г. Донецка от 07.04.2010 г. ОСОБА_1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнута наказанию в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Данную меру наказания последняя не отбыла, преступление по настоящему приговору подсудимая совершила в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначаемому наказанию по настоящему приговору, по совокупности приговоров, суд считает необходимым частично присоединить ей не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск (л.д. 129), заявленный прокурором Пролетарского района г. Донецка в интересах ЦГКБ № 16 г. Донецка, понесшей затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 1191 ГК Украины государство, юридические лица имеют право обратного требования к физическому лицу, виновному в совершении преступления, в размере средств, затраченных на лечение лица, потерпевшего от этого преступления.

В соответствии со справкой № 381 от 17.12.2010 года (л.д.116) ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № 1 ЦГКБ № 16 с 31.10.2010 года по 12.11.2010 года и стоимость лечения составила 1777,10 гривен.

Таким образом, затраты описанного характера в упомянутом размере подлежат взысканию с подсудимой в пользу указанного лечебного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: один пакет из полимерного материала в котором находится нож, изъятый в ходе ОМП от 31.10.2010 года, один пакет из полимерного материала, в котором находится конверт со смывами, изъятыми в ходе ОМП от 31.10.2010 года (л.д. 87), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ подлежат уничтожению.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен, судебных издержек в деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 07.04.2010 г. в виде ДВУХ лет лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Центральной городской клинической больницы № 16 г. Донецка на расчетный счет 354140040018452 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 01990157 затраты, понесенные данным учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего в размере 1777 гривен 10 копеек.

Вещественные доказательства - один пакет из полимерного материала в котором находится нож, один пакет из полимерного материала, в котором находится конверт со смывами вещества бурого цвета уничтожить.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 01.11.2010 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.Ю. Шаптала