Вирок № 1477573, 13.02.2008, Лохвицький районний суд Полтавської області

1.

Справа № 1-38/2008р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора - Палієць Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Дібровка

Миргородського району Полтавської області,

українця, громадянина України, освіта середня,

одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України

не судимий, житель с. Сенча Лохвицького району,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 восени 1999 року в лісі біля с. Сенча Лохвицького району, під час збирання грибів, знайшов штик-ніж і переніс до місця свого постійного проживання. Маючи умисел на незаконне носіння штик-ножа без передбаченого законом дозволу, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, навмисно носив ніж при собі, надаючи послуги односельчанам у колінні свиней, поки 18.11.2007р., перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, випадково залишив даний ніж. 20.11.2007 року о 15.20 год. штик-ніж був виявлений та вилучений працівниками міліції в ході обшуку господарства ОСОБА_2 в с. Сенча Лохвицького району.

Згідно висновку експерта № 02 від 11.01.2008 року, вилучений у господарстві ОСОБА_2 ніж, являється холодною зброєю (штик-ножем колюче-ріжучої дії, гвинтівки СВТ-38 зразка 1938 року).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1, він дійсно восени 1999 року в лісі біля с. Сенча, під час збирання грибів, знайшов ніж. Цей ніж він переніс до свого господарства і носив при собі, надаючи послуги односельчанам у колінні свиней. 18.11.2007р., перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 в с.Сенча, випадково залишив даний ніж, який потім був вилучений працівниками міліції.

2.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд рахує, що речові докази - штик-ніж, який зберігається в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу підлягають знищенню ( а. с. 46 ).

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 850 ( вісімсот п»ятьдесят ) грн.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач - державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази - штик-ніж, який зберігається в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок суду може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.