Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-126, 2008р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Сегет Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
за участю сторін: позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір-вання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.01.2008 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі ¼ частини всіх ви-дів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповід-ного віку дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечив.
В зв”язку із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи суд розгля-нув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Сторони зареєстрували повторний шлюб 12.04.2001р. у відділі реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 411.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір”ю та знаходиться на її утриманні.
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2005 року. Прожива-ють вони за різними адресами.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встанов-лено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, із тих причин, що чоловік проживає з іншою жінкою і на даний час має з нею спільну дитину.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліт-тя.
Суд встановив, що відповідач не має постійного місця роботи та сталого заробітку.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивачки і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 до досяг-нення ним повноліття, а тому позовна вимога підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім'ї є неможливим. Місце проживання дитини визнати разом із матір'ю та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 123,130, 209, 212-216, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 СК України,-
Р І Ш И В :
Розірвати шлюб, зареєстрований 12.04.2001р. у відділі реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 411 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Встановити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю - ОСОБА_1.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 20 грн. держав-ного мита в доход держави, ОСОБА_2 від сплати вказаного судового збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 - аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ час-тини всіх видів заробітку ( доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мініму-му для дитини відповідного віку щомісячно.
Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 25.01.2008р. на користь ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грв. судового збору в доход держави на рахунок: ( отримувач - місцевий бюджет Лохвицької міської ради, код бюджетної класифікації - 22090100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31416537700240, МФО - 831019 ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд протягом 20 днів.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”ютері.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
„З оригіналом згідно” Голова суду Г.Б. Савинський
Ст. секретар С. Б. Городецька
Судове рішення № 1465916, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 08.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-126/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: