Ухвала суду № 14775685, 08.04.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

2-690/11

У Х В А Л А

08.04.2011 року Куйбишевський районний суд м. Донецька:

в складі головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Петровій Ю.Ю.,

за участю представника позивача - Хижняк М.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства УніКредіт Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 51694,63 долари США.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю надав заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі, оскільки заборгованість погашена відповідачами в повному обсязі. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт погашення заборгованості в повному обсязі. Проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі, оскільки від представника позивача надійшла відповідна заява і це не суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси позивача чи інших осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України захід забезпечення позову у вигляді арешту квартири підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 174, п.3 ст. 205, 83, ч.6 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства УніКредіт Банк від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УніКредіт Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ГУДКУ у Донецькій області повернути Публічному акціонерному товариству УніКредіт Банк сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 69332 від 28.12.2010 року на суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на розрахунковий рахунок № 64993000001701, МФО 300744, ЄДРПОУ 36541276, отримувач філія ПАТ УніКредіт Банк у м. Київі.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: