Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-928/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі на стадії попереднього розгляду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
22.03.2011 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути грошову суму за актом № 110795 від 27.01.2010 року у розмірі 482,33 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. 27 січня 2010 року представниками ПЕМ ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт № 110795 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці виявлено, що відповідач самовільно підключився до мережі енергопостачальника після відключення.
Згідно з п. 53 вищевказаних Правил, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення і відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 482,33 грн. До цього часу борг не сплачений. Разом з тим, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачу були нараховані суми індексу інфляції за весь час прострочення 12, 54 грн., та три проценти річних від простроченої суми 8,72 грн. Представник позивача просив стягнути з відповідача суму нарахувань за актом у розмірі 482,33 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення 12, 54 грн., три проценти річних від простроченої суми 8,72 грн. судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. 27 січня 2010 року представниками ПЕМ ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт № 110795 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці виявлено, що відповідач самовільно підключився до мережі енергопостачальника після відключення.
Згідно з п. 53 вищевказаних Правил, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення і відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 482,33 грн. що підтверджується копією акту, наданою позивачем.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, споживачу було проведено нарахування суми індексу інфляції за весь час прострочення 12, 54 грн., та три проценти річних від простроченої суми 8,72 грн., що підтверджується розрахунками суми боргу.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (87515, м. Маріуполь, пров.Кузнечний,3а) на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469 нарахування за актом № 110795 від 27 січня 2010 року в розмірі 482,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (87515, м. Маріуполь, пров.Кузнечний,3а) на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя , МФО 335429, ОКПО 00131096, суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 12, 54 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (87515, м. Маріуполь, пров.Кузнечний,3а) на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя , МФО 335429, ОКПО 00131096, три проценти річних від простроченої суми 8,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (87515, м. Маріуполь, пров.Кузнечний,3а) на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя , МФО 335429, ОКПО 00131096, судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 14774777, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-928/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: