Рішення № 14774763, 07.04.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-578/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 3847,44 грн., яка утворилась за період з жовтня 2005 року по вересень 2010 року в результаті неналежної оплати ними послуг та складається з основного боргу в розмірі 3678,24 грн. та штрафних санкцій в розмірі 169,20 грн. В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але своєчасно плату за них не проводять, в результаті чого за період з 01.01.2007 року по 01.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3847,44 грн. Відповідачі щомісяця, при отриманні квитанцій, повідомляються про заборгованість, яку вони мають, та про необхідність її сплати. Однак до теперішнього часу оплата не здійснена. Крім того 12 серпня 2008 року позивачем була подана заява про видачу судового наказу до Іллічівського районного суду м.Маріуполя. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 21 червня 2010 року №2-с-56/10, судовий наказ виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з відповідачів заборгованості за теплову енергію був скасований. Просить суд визнати причину пропущення строку позовної давнини поважною та стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2005 року по вересень 2010 року в розмірі 3847,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Новікова Л.О., яка діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2005 року по вересень 2010 року в розмірі 3847,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 1400 грн., пояснивши, що вона дійсно зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 та користується послугами теплової енергії. В звязку з тим, що з 2005 року по 2010 рік батареї в їх квартирі були холодними, а гріли тільки стояки, вона розробила свій розрахунок заборгованості за користування тепловою енергією за три роки в розмірі 1400 грн. Не заперечує проти стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за теплову енергію в розмірі 1400 грн. за три роки в межах строку позовної давності, в задоволенні інших позовних вимог просила відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 1400 грн., в задоволенні інших позовних вимог просила відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач безпосередньо надає споживачам послуги по теплопостачанню та щомісяця надсилає їм квитанції на оплату наданих послуг, нарахування яких проводиться відповідно діючим тарифам.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім?ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім?ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком.

Наявність заборгованості за період з 01.10.2005 року по 01.09.2010 року та її розмір підтверджується представленими позивачем письмовими доказами та складає суму основного боргу в розмірі 3678,24 грн. та суму штрафних санкцій в розмірі 169,20 грн., а всього 3847,44 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст..257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що строк для звернення до суду позивачем пропущено з поважної причини, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 27.08.2008 року Іллічівським районним судом був винесений судовий наказ №2-н-2357/2010 про стягнення з відповідачів на користь КП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1944,47 грн. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 21 червня 2010 року вказаний судовий наказ було скасовано за заявою ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що при поданні позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів. Крім того, з них підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 249 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 257, 264, 267, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (р/рахунок 26033480234100 у ПАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 33760279, особовий рахунок № 314754) заборгованість в сумі 3847,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:С. А. Кашицька