Рішення № 14774072, 07.04.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 1981 року по 2004 рік він працював у вугільній промисловості на шахтах Донбасу, а саме на шахтах «Червоний Жовтень», «Ольховатська», «Єнакіївська», ім.К.Маркса, «Булавинська», «Вуглегірська»ВО «Орджонікідзевугілля» з повним робітничим днем під землею.

Звільнено 23 січня 2004 року за станом здоровя за ст.40 ч.2 КЗпП України.

Під час роботи на шахті «Булавинська»18 серпня 2002 року з ним стався нещасний випадок у результаті чого його було травмовано.

20 серпня 2002 року було складено акт № 61 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.

При обстежені МСЕК, відповідно до виписки з акту огляду від 15 січня 2003 року було вперше встановлено ступінь втрати професійної працездатності 10% по трудовому каліцтву, безстроково.

При обстежені на ВТЕК, відповідно до виписки з акту огляду від 10 грудня 2003 року було виявлено професійне захворювання: вібраційна хвороба П ст., сіндром вегетосенсорної поліневропатії верхніх конечностей зі стійкими нейротрофічними розладами у костях рук у вигляді еностоза.

22 грудня 2003 року складено акт розслідування хронічного профзахворювання за формою П-4.

Згідно висновку МСЕК від 15 січня 2004 року йому було встановлено 50% втрати професійної працездатності по сукупності, вперше 40% по профзахворюванню, отриманому під час роботи на шахті «Вуглегірська»та підтверджено 10% по каліцтві 18 серпня 2002 року.

У зв'язку з погіршенням стану здоров'я його було обстежено на ВТЕК у 2005 році та виявлено профзахворювання антракоз, вузелкова форма. Легенева недостатність 1-П ст.

6 травня 2005 року складено акт розслідування хронічного профзахворювання за формою П-4.

Згідно висновку МСЕК від 19 травня 2005 року встановлено 65% втрати професійної працездатності по сукупності: 10% - по каліцтву, 30% - вібраційна хвороба, 25% - антракоз та його було визнано інвалідом Ш групи, безстроково.

Єнакіївським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань йому по профзахворюванню та каліцтві було виплачено одноразову допомогу та нараховані і виплачуються щомісячні страхові виплати.

В той час, з урахуванням положення ст..ст.24, 32, 56, 62 Конституції України, рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року, Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності № 1105 від 23 вересня 1999 року, він має право, а Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань зобов'язаний у разі настання страхового випадку у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати йому шкоду, заподіяну внаслідок ушкодження здоров'я, у тому числі виплатити грошову суму за моральну шкоду.

Моральну шкоду він оцінює у розмірі 25000 гривен.

Факт заподіяння шкоди йому встановлений відповідним медичним закладом та виразився у порушенні стану його здоров'я, звичного укладу його життя. Порушені його трудові права на забезпечення безпечних і не руйнуючих здоров'я умов праці, звичний урівноважений соціальний, професійний і життєвий статус.

Просить стягнути на його користь страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання, яке потягло втрату працездатності 65% у сумі 25000 гривен.

Представник виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань позов не визнав, посилаючись на Закон України "Про державний бюджет України", згідно якого відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 1981 року по 2004 рік працював у вугільній промисловості на шахтах Донбасу, а саме на шахтах «Червоний Жовтень», «Ольховатська», «Єнакіївська», ім.К.Маркса, «Булавинська», «Вуглегірська»ВО «Орджонікідзевугілля» з повним робітничим днем під землею.

Звільнено 23 січня 2004 року за станом здоровя за ст.40 ч.2 КЗпП України.

Під час роботи на шахті «Булавинська»18 серпня 2002 року з позивачем стався нещасний випадок у результаті чого його було травмовано.

20 серпня 2002 року було складено акт № 61 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.

При обстежені МСЕК, відповідно до виписки з акту огляду від 15 січня 2003 року позивачу було вперше встановлено ступінь втрати професійної працездатності 10% по трудовому каліцтву, безстроково.

При обстежені на ВТЕК, відповідно до виписки з акту огляду від 10 грудня 2003 року було виявлено професійне захворювання: вібраційна хвороба П ст., сіндром вегетосенсорної поліневропатії верхніх конечностей зі стійкими нейротрофічними розладами у костях рук у вигляді еностоза.

22 грудня 2003 року складено акт розслідування хронічного профзахворювання за формою П-4.

Згідно висновку МСЕК від 15 січня 2004 року позивачу було встановлено 50% втрати професійної працездатності по сукупності, вперше 40% по профзахворюванню, отриманому під час роботи на шахті «Вуглегірська»та підтверджено 10% по каліцтві 18 серпня 2002 року.

У зв'язку з погіршенням стану здоров'я позивача було обстежено на ВТЕК у 2005 році та виявлено профзахворювання антракоз, вузелкова форма. Легенева недостатність 1-П ст.

6 травня 2005 року складено акт розслідування хронічного профзахворювання за формою П-4.

Згідно висновку МСЕК від 19 травня 2005 року позивачу встановлено 65% втрати професійної працездатності по сукупності: 10% - по каліцтву, 30% - вібраційна хвороба, 25% - антракоз та його було визнано інвалідом Ш групи, безстроково.

Таким чином, внаслідок трудового каліцтва на виробництві та отриманих профзахворювань ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, порушенні його нормальних життєвих зв'язків, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Право позивача на відшкодування моральної шкоди закріплено у ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" та згідно з підпунктом "е" п.1 частини 1 ст.21 та частини 3 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування у встановленому законодавством порядку зобов'язаний виплатити потерпілому грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому цієї шкоди.

Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік" від 20 грудня 2005 року № 3235-1У зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 ст.1, та абзацу 4 ст.1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей, підпункту "е" пункту 1 частини 1 ст.21, ч.3 ст.28 та ч.3 ст.34 Закону, а також згідно п.22 ст.71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року № 489-У, який набрав чинності з 1 січня 2007 року, з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст.1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку, підпункту "е" п.1 частини 1 ст.21, ч.3 ст.34.

Таким чином, право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача ще до набрання чинності як Законом України " Про Державний бюджет України на 2006 рік" так і Законом України " Про Державний бюджет на 2007 рік " .

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Також відповідно до ч.ч.12, ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом"якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" передбачали відшкодування моральної шкоди застрахованим особам як страхову виплату, тому покладення на відділення Фонду обов'язку по сплаті такої страхової виплати не є цивільною відповідальністю зазначеного органу.

Суд не може погодитися з посиланням представника відповідача - виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на те, що позивачеві необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що ст.44 Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік" відшкодування Фондом моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей припиняється з 1 січня 2008 року незалежно від часу настання страхового випадку.

Норми Закону № 1105-Х 1У є спеціальними і стосуються прав застрахованих осіб, якими є працівники, оскільки Законом передбачено, що укладаючи угоду про обов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку страховик (Фонд) тим самим бере на себе зобов'язання надати застрахованим особам всі передбачені ст.21 Закону соціальні послуги та виплати. До страхових виплат належить, зокрема, грошова сума, яка виплачується застрахованому за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Відповідно до вимог Закону моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, які він зазнає у зв'язку зкаліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, що спричиняє порушення особистих немайнових прав потерпілого - право на життя, на охорону здоров'я тощо.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що заявлена сума відшкодування моральної шкоди 25 000 гривен занадто велика.

З урахуванням ступеня втрати працездатності, встановленої, вперше - 65 %, конкретних обставин справи, а також виходячи з принципу розумності і зваженості, розмір відшкодування шкоди має бути встановлений в сумі 19500 гривен.

В решті позову слід відмовити.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.9 Закона України "Про охорону праці", ст.ст. 21, 28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків та професійних захворювань", суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань р\с 37175041006211 в отделении Госказначейства г.Енакиево МФО 834016 код ОКПО 24164918 ( м.Єнакієве, вул..Щербакова, 132) на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 19500 (девятнадцять тисяч п'ятсот) гривен.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя