Рішення № 14773626, 30.04.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-334/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Мельниченко К.В.

за участю представника позивача Антощенко О.С

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі директора Криворізьких міських електричних мереж Трухачова Є.Б., який діє на підставі довіреності (а.с. 12) 03.04.2008 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 5421 грн. 46 коп., нарахованих на підставі акту № 00056408 від 01.10.2005 року про порушення Правил користування електроенергією та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Антощенко О.С., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала. Пояснила, що при перевірці виконання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, проведеної 01.10.2005 року контролерами Енергонагляду за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією. Змонтована розетка прихованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку (холодильника) лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні фазного запобіжника напруга в розетці є. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується.

В звязку з виявленим порушенням був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" № 00056408 від 01.10.2005 року.

Згідно п. 53 ПКЕН, п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕН, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року, № 1416, відповідачу виконано розрахунок розміру збитків за період з 01.10.2002 року по момент виявлення порушення 01.10.2005 року на суму 5421 грн. 46 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що він є власником половини будинку АДРЕСА_1, хоча проживає за місцем реєстрації по вул. Урицького. В будинку АДРЕСА_1 на момент перевірки проживали квартиранти, які і підписали акт. Про проведення перевірки вони його повідомили набагато пізніше.

В 2006 році він уклав з позивачем договір про розстрочення платежів, але через нестачу грошей, борг ним не погашений.

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями... майну... юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 26.10.2000 року № 1607), на виконання ст. 26 вищезазначеного закону, передбачена відповідальність споживача електричної енергії, яку він несе, в тому числі і за порушення Правил.

В судовому засіданні встановлено, що на момент перевірки та складання акту-протоколу "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення", відповідач був власником 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування частини домоволодіння від 02.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 9044 та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 06.09.2000 року в реєстровій книзі № 10 дод. 106, 33990 (а.с. 53).

На нього було відкрито особистий рахунок № 2254054, (а.с. 7).

За зазначеною адресою 01.10.2005 року контролерами Ігнатченко Г. О., Хомченко В.Г., Шрамко Є.В. в присутності квартирантки ОСОБА_8 проводилася перевірка, в ході якої було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, складено Акт-протокол № 00056408 від 01.10.2005 року, схема до акту та нараховані збитки в сумі 5421 грн. 46 коп. (а.с.6,8,9).

Порушення полягало в тому, що було допущено безоблікове користування електроенергією. Змонтована розетка прихованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку (холодильника) лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні фазного запобіжника напруга в розетці є. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується.

Зазначена обставина підтверджується схемою до акту, на якій зазначено суть порушення (а.с.9).

Оплата за користування електроенергією за адресою вул. Тарасової, 66 не здійснювалася з вересня 2002 року по вересень 2005 року включно, що підтверджується довідкою позивача (а.с. 10).

Як вбачається з копії договору № 848/00056408 від 04.08.2006 року про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, відповідач зобовязувався відшкодувати нараховану на підставі акту від 01.10.2005 року суму збитків в розмірі 5421 грн. 46 коп. до 30.07.2007 року з обовязковою щомісячною оплатою відповідно до графіка (а.с. 11). Проте, до теперішнього часу сума нарахованих збитків відповідачем не відшкодована.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил..., затвердженої Постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України (НКРН) від 22 листопада 1999 року № 1416.

Суд, перевіривши правильність розрахунків (а.с. 6), стягує з відповідача на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суму збитків 5421 грн. 46 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Судовий збір в сумі 54 грн. 21 коп. суд стягує з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст. ст. 322, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", р\р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ Ощадбанк, МФО 305072, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, 50000,

збитки, спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 5421 (пять тисяч чотириста двадцять одну) грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 2600801575347, філія Укрексімбанку в м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЗКПО 00130843.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 54 грн. 21 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває чинності через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу протягом зазначеного строку не буде подано.