Рішення № 14773522, 29.03.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 0515/2-36/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєліна Є.В.,

при секретарі Паніхіної Г.С.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування Докучаєвської міської ради Донецької області про звільнення від стягнення та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що раніше перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За постановою Докучаєвського міського суду Донецької області від 15 грудня 2003 року з нього на користь відповідачки на утримання дитини стягнені аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. З 19 березня 2010 року син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги не надає, вихованням та утриманням його не займається. У звязку з цим просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно з квітня 2010 року та стягнути з неї з цього ж часу перераховані аліменти у розмірі 3590грн., які були використанні нею не по цільовому призначенню.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав уточнивши, що від вимоги щодо відміни стягнення аліментів на підставі постанови Докучаєвського міського суду від 15.12.2003р. відмовляється, оскільки відповідачка відкликала виконавчий лист.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме погодилась в частині стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання їх сина у розмірі ? частки її доходу але не з квітня 2010 року, як вимагає позивач, а з моменту подання позову, як передбачено законом. В частині стягнення з неї переплачених позивачем аліментів у розмірі 3590грн. не погоджується, оскільки позивач перед нею має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2010р. у розмірі 4383,40грн., а тому на її думку, сума сплачених ним аліментів за період з квітня по жовтень 2010 року повинна бути зарахована на покриття цієї заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи відповідачки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 22 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

За постановою Докучаєвського міського суду Донецької області від 15 грудня 2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнені аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?? частини заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 грудня 2003 року і до повноліття /а.с. 6/.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Докучаєвської міської ради Донецької області за № 110 від 22 квітня 2010 року «Про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5.», місце проживання дитини ОСОБА_5 визначено з батьком ОСОБА_1. /а.с. 38/.

З 19 березня 2010 року ОСОБА_5 фактично проживає зі своїм батьком ОСОБА_1, що встановлено рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 18 червня 2010 року /а.с. 17-18/, підтверджено поясненнями допитаних у справі свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та самої дитини ОСОБА_5, визнано відповідачем та неспростовано іншими учасниками процесу.

Згідно довідки за вих. № 1194 від 16 листопада 2010 року, виданої Відкритим акціонерним товариством «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були утримані за період з квітня по жовтень 2010 року поточні аліменти у розмірі 25% щомісячно на загальну суму 3590грн. та окремо заборгованість по аліментам у тому ж розмірі на загальну суму 3590грн. /а.с. 7/.

Частиною четвертою статті 223 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повнолітня.

Згідно частини третьої статті 181 цієї ж статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, як зазначено у частині другій статті 182, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Сторони визнали ту обставину, що з часу призначення аліментів у 2003 році змінилися істотні обставини, а саме те, що дитина з квітня 2010 року проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Стаття 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1). Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки (ч. 2).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надано доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідачки за період з квітня по листопад 2010 року, однак не міг їх одержати у звязку з її ухиленням від їх сплати, а також думку ОСОБА_3, яка не заперечує проти стягнення с неї аліментів з моменту подання позову, суд находить, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача на утримання їх дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Як вже було встановлено вище, із заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за період з квітня по жовтень 2010 року були утриманні поточні аліменти у розмірі 3590грн, які повинні бути повернуті позивачу, оскільки з 19.03.2010р. дитина вже перебувала на його утриманні, а відповідно грошові кошти призначені дитині відповідачем були витрачені не за цільовим призначенням.

Пропозицію відповідача щодо зарахування отриманих нею аліментів за період з квітня по жовтень 2010 року у розмірі 3590 грн. в рахунок погашення заборгованості по їх сплаті, суд відхиляє, оскільки місцевий суд за відсутності зустрічної позовної заяви з вказаною вимогою позбавлений можливості зробити такий взаємозалік. Крім того, відповідачка не позбавлена можливості на підставі ч.1 ст.196 СК України звернутись до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Відповідно до змісту положень статей 79, 80-81, 84 та 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинні бути стягненні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 184, 191, 194, 195 та 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування Докучаєвської міської ради Донецької області про звільнення від стягнення та стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Докучаєвська Донецької області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2010 року і до досягнення нею повноліття, змінивши таким чином порядок стягнення аліментів встановлений постановою Докучаєвського міського суду Донецької області від 15 грудня 2003 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 3590грн., як поточні аліменти, які згідно довідки за вих. № 1194 від 16.11.2010р. були утримані за період з квітня по жовтень 2010 року ВАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат»з ОСОБА_1, тобто часу знаходження дитини на його утриманні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на імя отримувача фінансове управління Докучаєвської міської ради: код ОКПО 34687242, розрахунковий рахунок 314119537700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на імя отримувача ТУ ДСА у Донецькій області (м. Докучаєвськ, 22050001): код ЄДРПОУ 34687242, розрахунковий рахунок 31214259700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області, символ звітності 259.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя