Рішення № 14773485, 29.03.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєліна Є.В.,

при секретарі Паніхіної Г.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, зміну порядку стягнення та присудження їх у твердій грошовій формі,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що за виконавчим листом по справі № 2-1062 від 12.06.2000р., виданим на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області, з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку. Однак відповідач рішення суду своєчасно не виконує, має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.10.2010р. складає 4583 грн. 25 коп. У звязку із цим просить суд стягнути з відповідача цю суму заборгованості та неустойку в сумі 7600 грн. 79 коп., а всього 12184 грн. 04 коп. Крім того, оскільки на теперішній час відповідач офіційно не працює, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, просить змінити порядок стягнення аліментів та присудження їх у твердій грошовій формі у розмірі 600 грн. на місяць. Також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 4583 грн. 25 коп. та неустойку за прострочення їх сплати у розмірі 1500 грн. Крім того, змінити порядок стягнення аліментів і присудження їх у твердій грошовій формі у розмірі 600 грн. на місяць, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримала уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги позивача, у підтверджені чого надав письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданного 20.12.1993р. Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Згідно листа за вих. № 5-6/79 від 11.10.2010р., за підписом заступника начальника відділу ДВС Волноваського РУЮ Зіганшина С.Р., на виконанні у цьому відділі є виконавчий лист по справі № 2-1062 від 12.06.2000р., виданий Волноваським районним судом Донецької області, за яким, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку /а.с. 11/.

За довідкою-розрахунком за № 5-6/79 від 11.10.2010р., складеною старшим державним виконавцем відділу ДВС Волноваського РУЮ Чанглі М.М., заборгованість за виконавчим листом № 2-1062 від 12.06.2000р. станом на 01.10.2010р. складає 4583,25 грн. /а.с. 10/, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Частиною 1 статті 196 СК України регламентовано, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки у розмірі 1500 грн., визначений позивачем та визнаний відповідачем, підлягає стягненню з останнього.

Відповідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так, згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Сторони визнали ту обставину, що з часу призначення аліментів у 2000 році змінилися істотні обставини, які впливають на можливість відповідачем сплачувати аліменти.

Враховуючи думку ОСОБА_3, який не заперечує проти зміни порядку стягнення аліментів та присудження їх у твердій грошовій формі у розмірі 600грн. щомісячно, суд находить, що і в цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту положень статей 79, 80-81, 84 та 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинні бути стягненні судові витрати. Крім цього, сторона, проти якої, постановлено судове рішення, має відшкодувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені витрати на правову допомогу. При цьому, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно наданої квитанції від 22 листопада 2010р. за підписом адвоката ОСОБА_2 завіреної відповідною печаткою, за надання правової допомоги (складання позовної заяви) позивачкою було сплачено 150 грн., які і підлягають стягненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 184, 194, 195 та 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, зміну порядку стягнення та присудження їх у твердій грошовій формі - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам за період з 01 січня по 30 вересня 2010 року у розмірі 4583,25 грн., неустойку за прострочення їх сплати у розмірі 1500 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн., а всього 6233 грн. 25 коп.

Змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_3 встановлений рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12 червня 2000 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 62,33 грн. на імя отримувача фінансове управління Докучаєвської міської ради: код ОКПО 34687242, розрахунковий рахунок 314119537700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на імя отримувача ТУ ДСА у Донецькій області (м. Докучаєвськ, 22050001): код ЄДРПОУ 34687242, розрахунковий рахунок 31214259700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області, символ звітності 259.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя