Рішення № 14773484, 29.03.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.03.2011
Номер справи
2-28/11
Номер документу
14773484
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Судова справа № 0515/2-28/2011

РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2011 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєліна Є.В.,

при секретарі Паніхіної Г.С.,

з участю: представника позивача Хаджинової О.М. (за довіреністю),

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № 014/07-164/82/353 від 04 вересня 2008 року, по якому ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 20000 дол. США, на строк до 04.09.2018р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,85% річних. У порушення умов договору відповідач вказані зобовязання належним чином не виконав у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 26058,42 дол. США, яка складається з залишку заборгованості за кредитом 18793,51 дол. США, нарахованих несплачених відсотків 2309,95 дол. США, пені за прострочення погашення заборгованості по позиці 1215,70 дол. США та пені за прострочення погашення заборгованості за відсотками 3739,26 дол. США.

У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти нарахованих штрафних санкцій.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 014/07-164/82/353 від 04 вересня 2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 20000 дол. США з визначенням графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобовязань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість становить 26058,42 дол. США, яка складається з залишку заборгованості за кредитом 18793,51 дол. США, нарахованих несплачених відсотків 2309,95 дол. США, пені за прострочення погашення заборгованості по позиці 1215,70 дол. США та пені за прострочення погашення заборгованості за відсотками 3739,26 дол. США.

З урахуванням курсу гривні по відношенню до долару США, який на час розгляду справи та прийняття цього судового рішення становить 795,9 грн. за 100 дол. США, місцевий суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 207398 грн. 96 коп.

Відповідачем не доведено та не додано належних доказів, які б свідчили, що розрахунок зроблений банком не відповідає умовам договору.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 554, 1048-1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-В), розрахунковий рахунок № 290975320, код ЕДРПОУ 23346741, МФО 335076, заборгованість за кредитним договором № 014/07-164/82/353 від 04 вересня 2008 року у розмірі 207398 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-В), розрахунковий рахунок № 290975320, код ЕДРПОУ 23346741, МФО 335076, судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 14773484 ?

Документ № 14773484 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14773484 ?

Дата ухвалення - 29.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14773484 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14773484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14773484, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судове рішення № 14773484, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14773484 відноситься до справи № 2-28/11

Це рішення відноситься до справи № 2-28/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14773483
Наступний документ : 14773485