Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2н-30/2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2011 року
Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши заяву Асоціації „Холодна Балка” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и в:
Предявлена 23.11.2010 р. заява Асоціації „Холодна Балка” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишена без руху ухвалою від 14.12.2010 р., оскільки заява за своєю формою і змістом не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, згідно із ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, зазначене заявником місце проживання боржника не відповідає наданої АДС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_2
Для усунення цих недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, які заявником не виконані.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.ст. 121, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Асоціації „Холодна Балка” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території повернути заявникові.
Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. Асоціації „Холодна Балка”, сплачені в Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за платіжним дорученням N 54 від 17.11.2010 р. на р/р 31216259700004 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686537 в Донецької обл.
Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 14772574, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-30/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: