Вирок № 1477256, 12.04.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело 1-263/2007 г

ПРИГОВОР ИМЕНЕМУКРАИНЫ

12 апреля 2007 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М.Н., с участием прокурора Бизименко И.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего неполное средне образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Запорожская область, с. Лемишинское, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины,

установил:

11.05.2006 года, примерно в 01 час 20 минут.ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, под угрозой применения ножа, то есть угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью осуществления поездки, незаконно завладел автомобилем «Шевроле Лачетти», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 78972 грн., что в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

При этом,ОСОБА_1, после совершения указанного деяния, с целью осуществления поездки на автомобиле, стал им управлять и двигаться в сторону с. Владимировка Запорожской области, где, не справившись с управлением совершил ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений. Заявленный ЗАО «Страховая компания «Веско» в лице Запорожского филиала ЗАО «Страховая компания «Веско», признал в полном^объеме.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.

Суд считает, что действия подсудимогоОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.289 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, относительно транспортного средства, стоимость которого в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

При назначении наказания подсудимомуОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что совершенное подсудимым преступление закон относит к категории особо тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно:ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, явился с повинной в правоохранительные органы, чистосердечно раскаялся, до заключения под стражу работал, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, частично возместил причиненный материальный ущерб в сумме 200 гривен.

Явку с повинной, чистосердечное раскаянье, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, в силу которых, на основании ст.69 УК Украины, возможно

назначение подсудимомуОСОБА_1 наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.289 ч.3 УК Украины.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск ЗАО «Страховая компания «Веско» в лице Запорожского филиала ЗАО «Страховая компания «Веско», суд считает обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с подсудимогоОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу гражданского истца с учетом частичного возмещения ущерба, в счет возмещения материального ущерба связанного со страховым возмещением в сумме 67735 грн.20 коп.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 необходимо оставить без удовлетворения, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба. Судебные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей в период с 24.11.2006 года по 12.04.2007 года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы

· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

· периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Веско» в лице Запорожского филиала Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Веско» -удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Веско» в лице Запорожского филиала Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Веско» (59035, г. Запорожье, ул. Сталеваров,За, код ЕГРПОУ 26183400, т/с 26502001301194 в филиале ЗАО «ОТП Банк» в г. Запорожье, МФО 313872) 67735 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять) гривен 20 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 2 подголовника с сидений, козырек с автомобиля -возвратить потерпевшему ОСОБА_3; волос, микрочастицы, окурок сигареты «Бонд» и вещество бурого цвета - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - изменить.

Освободить ОСОБА_1 в зале суда из под стражи и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения - подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в тенение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.