Рішення № 14771379, 11.04.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-586/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11 лютого 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2011 року сімя фактично розпалася і дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює і його середньомісячний заробіток складає приблизно 1800,00 грн. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач позивачці не надає, хоча позивачка її потребує. Також позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також зазначила, що на даний час вона не має можливості працювати, оскільки доглядає доньку. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, існує позивачка за рахунок державної допомоги на дитину, яка складає 1200,00 грн. на місяць.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнав у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку не визнав і пояснив, що його сородньомісячна заробітна плата складає 1700,00 грн. на місяць і у нього є дитина від іншого шлюбу, яка проживає разом з ним. Також на утриманні він має старого батька, який є непрацездатним, та іншу жінку, яка проживає разом з ним і не працює. Просить у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивачки необхідно відмовити.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін в сімейних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін під час перебування сторін в сімейних правовідносинах народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому факт родинних відносин сторін з дитиною встановлений.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Отже, судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю, про що свідчить довідка квартального комітету №19 від 18 січня 2011 року. Відповідач не приймає участь у вихованні та утриманні дитини проти чого не заперечував сам відповідач.

Також суд бере до уваги, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнав у повному обсязі, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, то вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Батьківство відповідача та факт проживання позивачки разом з дитиною підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, незважаючи на отримання позивачкою державної допомоги на дитину та не дивлячись на те, чи працює позивачка, вона має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку.

Посилання відповідача щодо наявності на його утриманні непрацездатного батька суд не вважає доведеним, оскільки відповідач в порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України не надав суду жодного доказу цьому факту, а також не довів який розмір пенсії отримує батько, стан його здоровя.

Факт наявності у відповідача дитини від іншого шлюбу підтверджується копією свідоцтва про народження, з якої вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт проживання дитини разом з відповідачем не оспорювався в судовому засіданні і вважається судом визнаним.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у разі стягнення з відповідача на користь позивачки половини його місячного заробітку, який складає 1700,00 грн. на місяць, то з урахуванням отриманої позивачкою державної допомоги на дитину, дитина відповідача, яка знаходиться на його утриманні, буде менш забезпеченою, ніж дитина, яка знаходиться на утриманні позивачки, у звязку з чим вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.75, ч.4 ст.84, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, ст.ст.88, 209, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Дніпропетровської області м.Синельникове, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 червня 2027 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Дніпропетровської області м.Синельникове, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 січня 2011 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01 червня 2012 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31410537700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22090100, державне мито в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31215259700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 90 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко