Рішення № 14770945, 04.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1346/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріХоменко Н.Ю.,

за участю представника позивача Хазієвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 10196 грн. 40 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 30 червня 2009 року між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1056/09, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі -3500 грн., строком на 6 місяців, починаючи з 30 червня 2009 року по 29 грудня 20109 року. Кредит був отриманий відповідачем 30 червня 2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2097 від 30 червня 2009 року на суму 3500 грн. Відповідач зобовязався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту, з остаточним погашенням 29.12.2009 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 21.02.2011 року становить 10196грн. 40 коп. У звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2009 року між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1056/09, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі -3500 грн., строком на 6 місяців, починаючи з 30 червня 2009 року по 29 грудня 2009 року (арк.с.5-6).

Кредит був отриманий відповідачем 30 червня 2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2097 від 30 червня 2009 року на суму 3500 грн. (арк.с.7) .

За умовами кредитного договору відповідач зобовязувався використати кредит на зазначені цілі, повернути отримані кошти і сплатити нараховані за користування кредитом відсотки. Але у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим за кредитним договором виникла заборгованість, яка складає 10196 грн. 40 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2, суми заборгованості за кредитом у розмірі 10196 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 101 грн. 96 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 221 грн. 96 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»(ЄДРПОУ 14361575 р/р 26501000000057 в ПАТ «Індекс -Банк»МФО 300614) суму боргу за кредитним договором № 1056/09 від 30.06.2009 року у розмірі 10196 (десять тисяч сто девяносто шість) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»(ЄДРПОУ 14361575 р/р 26501000000057 в ПАТ «Індекс -Банк»МФО 300614) судовий збір у сумі 101 (сто одна) грн. 96 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 (сто двадцять) грн., а разом 221 (двісті двадцять одна) грн.96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. В. Токар