Рішення № 14770906, 03.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-397/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої суддіТокар Н.В.,

при секретарі Хоменко Н.Ю.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

за участю відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, і просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на своє утримання, у звязку з тим, що він продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини, пояснивши суду, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того з 2008 року він сплачує кредити у вигляді щомісячних ануїтетних платежів, тому, згоден платити аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Вислухавши представника позивача, заперечення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.199 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 доводиться батьком повнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.3).

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні своєї бабусі, проживає разом з нею (арк..с.7).

Як вбачається з довідки №0605415 від 10.08.2010 року, виданої Придніпровською державною академією будівництва та архітектури, ОСОБА_2 є студентом денного відділення механічного факультету, і яка дійсна з 30.06.2010року по 01.02.2011 року (арк.с.9).

При визначені розміру аліментів, суд також виходив з вимог ст.182 СК України,

З урахуванням потрібностей позивача та можливостей відповідача, а також враховуючи, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того з 2008 року він сплачує кредити у вигляді щомісячних ануїтетних платежів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у Придніпропетровськой будівельной академії, денного відділення механічного факультету, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 02 грудня 2010 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до 15 грудня 2014 року, на користь ОСОБА_2, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31412537700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн.

ОСОБА_2 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Токар