Постанова № 14770405, 21.01.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3-232/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «СВ-СЕРВІС”», зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «СВ-СЕРВІС”», розташованого по пр. ім. Газ. “Правда”, буд. № 100, кв.106 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 22.12.2010 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати з ПДВ: за серпень 2010р. по строку сплати 30.09.2010р. Фактично подано п/д № 698 від 19.11.2010р. в сумі 548, 14 грн. по ПДВ по строку 30.09.2010р. подано до банку з затримкою на 50 днів; за вересень 2010 року сплати 01.11.2010р. Фактично подано п/д № 698 від 19.11.2010р.в сумі 206,00 грн. по ПДВ по строку 01.11.2010р. подано до банку з затримкою на 18 днів; за жовтень 2010р. по строку сплати 30.11.2010р. Фактично подано п/д№ 714 від 14.12.2010р. в сумі 314,06 грн. по ПДВ по строку 30.11.2010р. подано до банку з затримкою на 14 днів, чим порушила п.п. 5.3.1, п.п. 5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 22.12.2010 року № 10933/15-2/32388469 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 668690 від 22.12.2010 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. В. Мірошниченко