Постанова № 14770049, 30.03.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-677/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В. В., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, працюючої ТОВ «Техремонт» - директором, який мешкає : АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 21/152/30231439 від 24.03.2011 р. виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 53421,69 грн., по терміну сплати 30.12.2010 р., фактично сплачено 19.01.2011 року.

Таким чином були порушені вимоги пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 21 грудня 2000 року № 2181-3 «Про порядок погашення зобов,язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини справи, провину визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Провина правопорушника, крім визнання ним своєї провини, підтверджується також письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 21/152/30231439 від 24.03.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. В. Костенко