Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/692/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №129/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, водія ЗАТ КВК «Рапід», ІПН невідомий,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, слідуючи 07.02.2011 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Мерседе Бенц», номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «Kogel», номерний знак НОМЕР_2, перемістив з приховування від митного контролю 1223 одиниці харчових добавок 33 найменувань, 10 бандажів, 10 рукавиць, 2 пояси, 548 банок червоної ікри ємністю по 500 грам, 306 банок червоної ікри ємністю по 300 грам загальною вартістю 400156 гривень, помістивши їх серед заявленого вантажу і подавши як підставу для переміщення товарів товарно-супровідні документи лише на законно ввезені поверхнево активні засоби, тобто документи, що містили неправдиві дані щодо кількості, вартості та асортименту предметів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом консультації, товарно-супровідними документами на вантаж поверхнево-активних засобів, службовою запискою.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, основне стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації прихованих предметів порушення митних правил.
Щодо напівпричепу, яким переміщувались приховані предмети, слід врахувати той факт, що ОСОБА_1 виконував міжнародне перевезення по встановленому маршруту згідно з Книжкою МДП №XW65154166. Доказів того, що до правопорушення причетний власник причепу - ЗАТ КВК «Рапід», по справі не здобуто. За таких обставин та з врахуванням положень ст.1 МК України, п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 даний транспортний засіб підлягає поверненню власнику.
З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого транспортного засобу протягом 16 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1138,9521 грн.).
Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 1223 одиниць харчових добавок 33 найменувань, 10 бандажів, 10 рукавиць, 2 поясів, 548 банок червоної ікри ємністю по 500 грам, 306 банок червоної ікри ємністю по 300 грам загальною вартістю 400156 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 1822(одну тисячу вісімсот двадцять дві) гривні 32 копійки витрат по справі на зберігання товарів і транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП).
Напівпричіп ogel», номерний знак НОМЕР_2, повернути уповноваженій особі ЗАТ КВК «Рапід».
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути уповноваженій особі ЗАТ КВК «Рапід».
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.
Судове рішення № 14769863, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/692/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: