Рішення № 14767003, 16.02.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-626/11

РІШЕННЯ Іменем України

"16" лютого 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

          Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 6 квітня 2007 року № 019/21-07, позивачем ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 3500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 26% на рік зі строком кінцевого повернення 05 квітня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця, згідно графіку. У забезпечення своєчасного виконання зобов’язань ОСОБА_1 6 квітня 2007 року позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Однак, як ОСОБА_1 та к і поручитель ОСОБА_2 , взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконують, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі чого, просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 1905 грн.00 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 859 грн. 01 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 532 грн. 27 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 173 грн. 27 коп. , а також судовий збір у суммі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне зпбезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в заочному порядку за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістив. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 6 квітня 2007 року № 019/21-07, позивачем ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 3500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 26% на рік зі строком кінцевого повернення 05 квітня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця, згідно графіку. У забезпечення своєчасного виконання зобов’язань ОСОБА_1 6 квітня 2007 року позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач ОСОБА_1, а так само і її поручитель ОСОБА_2 не виконують взяті на себе зобов`язання за договорами кредиту та поруки, не проводять своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1905 грн.00 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 859 грн. 01 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 532 грн. 27 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 173 грн. 27 коп., а всього – 3469 грн. 55 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а її поручитель – ОСОБА_2, відповідно до договору поруки, зобов’язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у солідарному порядку та розірвати кредитний договір.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 51 грн.00 коп. згідно квитанцій та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 543, 554, 615, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» ЗКПО 20685262, р/р 32070415401 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, заборгованість по кредиту в сумі 1905 грн.00 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 859 грн. 01 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 532 грн. 27 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 173 грн. 27 коп., а всього – 3469 грн. 55 коп.( Три тисячі чотириста шістдесят дев’ять гривень 55 копійок).

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» ЗКПО 20685262, р/р 32070415401 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024 судовий збір – 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00, понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Суддя Дахневич О. Д.