Рішення № 14766937, 07.04.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1044/11

РІШЕННЯ Іменем України

"07" квітня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини А-1302 про перерахунок грошових сум у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та про стягнення судових витрат у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в/ч А-1302 про стягнення:

-одноразової грошової сумі 8.750гр.75коп. на придбання постільного обладнання на 2011-2012р.р.;

-вартості інвалідної коляски на 2011-2012р.р. в сумі 7.471гр.;

-вартості путівки для санаторно-курортного лікування в ДП «ССС ім. академіка М.М. Бурденко» в сумі 22.275гр.;

-судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що 26.09.88р. він отримав травму під час проходження строкової військової служби в в/ч А-1302, у звязку з чим, став інвалідом 1 групи з втратою працездатності 100%. Рішенням Сакського міськсуду від 06.04.98р. з відповідача на його користь були стягнуті грошові суми у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом. Рішеннями Сакського міськрайсуду від 25.05.05р. і від 19.06.09р. були здійснені перерахунки присуджених грошових сум у відшкодування шкоди у звязку з підвищенням розміру мінімальної зарплати, які відповідач сплачує на його користь і до теперішнього часу.

На підставі висновку МСЕК 12.01.11р. було розроблено для нього Індивідуальну програму реабілітації №100, згідно яких йому рекомендоване санаторно-курортне лікування, протезування коляскою активного типу «Іскра» та постільні обладнання.

Позивач в судове засідання не зявився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов, а.с.19.

Представник відповідача, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання виклику до суду, а.с.18, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, зазначеній в заяві, а.с.19, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1195 ЦК України юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ст.1202 цього Кодексу відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я здійснюється щомісячними платежами.

За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед.

Стягнення додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської експертизи.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у ч.2 п.19 постанови від 27.03.92р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» -

б) розмір витрат на необхідний догляд за потерпілим установлюється залежно від характеру цього догляду (який при ушкодженні здоров'я у зв'язку з виконанням трудових обов'язків визначається МСЕК, а в інших випадках - судово-медичною експертизою) і не може бути меншим (на місяць) від: мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, - на спеціальний медичний догляд (масаж, уколи тощо); її половини - на постійний сторонній догляд; чверті - на побутове обслуговування (прибирання, прання білизни тощо. Якщо потерпілий потребує допомоги кількох видів, йому відшкодовуються витрати на кожен із них незалежно від того, ким вона здійснюється;

в) розмір витрат на ліки, лікування, протезування (крім протезів із дорогоцінних металів), предмети догляду за потерпілим визначається на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість. За медичним висновком потерпілому, який став інвалідом, періодично, але не рідше одного разу на три роки, а інвалідам I групи - щорічно надається безоплатно путівка для санаторно-курортного лікування; у разі самостійного придбання путівки її вартість компенсується Фондом у розмірі, встановленому його правлінням;

д) стягнення додаткових витрат потерпілого може бути проведено й на майбутній час у межах строків, зазначених у висновку МСЕК або судово-медичної експертизи. При стягненні сум витрат на протезування, придбання путівки на санаторно-курортне лікування, автомобіля суд повинен зазначити в рішенні, що присуджені суми підлягають перерахуванню відповідній організації, яка має надати ці послуги потерпілому.

Матеріалами справи підтверджено, що 26.09.88р. позивач отримав травму під час проходження строкової військової служби в в/ч А-1302, у звязку з чим, став інвалідом 1 групи з втратою працездатності 100%, а.с.4.

Рішенням Сакського міськсуду від 06.04.98р. з відповідача на його користь були стягнуті грошові суми у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом. Рішеннями Сакського міськрайсуду від 25.05.05р. і від 19.06.09р. були здійснені перерахунки присуджених грошових сум у відшкодування шкоди у звязку з підвищенням розміру мінімальної зарплати, які відповідач сплачує на його користь і до теперішнього часу, а.с.5.

На підставі висновку МСЕК від 12.01.11р. для позивача було розроблено Індивідуальну програму реабілітації №100 від 12.01.11р., згідно яких йому рекомендоване санаторно-курортне лікування, протезування коляскою активного типу «Іскра» та постільні обладнання, а.с.7,9,10.

Так згідно рахунку-фактури № С/М-00034 від 01.03.11р. вартість путівки для санаторно-курортного лікування в ДП «ССС ім. академіка М.М. Бурденко» складає 22.275гр., а.с.11.

Вартість інвалідної коляски складає 7.471гр., а.с.12.

Вартість постільного обладнання на 2011-2012р.р. складає 8.750гр.75коп., а.с.13,14.

Суд вважає за можливе прийняти до уваги зазначені розрахунки і покласти їх в основу судового рішення у даній справі з наступних підстав:

-вони зроблені відповідно до вимог зазначених вище Законів, п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» і довідок відповідних установ;

-правильність цих розрахунків відповідачем не спростовані.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобовязаний оплатити зазначені витрати.

*

Приймаючи до уваги зазначене та вимоги ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача у розмірі, передбаченому ст.80 ЦПК України, пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93 і постановою КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258.

Також, згідно ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати у справі по оплаті правової допомоги адвоката згідно квитанції, а.с.16.

*

На підставі ст.ст. 1195,1202 ЦК України, п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» і керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,80,84,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з військової частини А-1302 на користь ОСОБА_1:

-на придбання постільного обладнання на 2011-2012 роки - 8.750гр.75коп.;

-на протезування на 2011-2012 роки інвалідною коляскою активного типу КСІ-1-2-3П «Іскра» ПЛ4.054.004-06 - 7.471гр.00коп.;

-понесені витрати у справі по оплаті правової допомоги адвоката в сумі 1.500гр.00коп.;

-всього - 17.721гр.75коп.

Зобовязати військову частину А-1302 перерахувати на р/р 26005174270500 в АТ «УкрСібБанк» м. Харкова, МФО 351005, ЄДРПОУ 32369954, ІНП 323699501087, номер свідоцтва 00222032, Державного підприємства «Спеціалізований спинальний санаторій ім. академіка М.М. Бурденко» 96500, АР Крим, місто Саки, вул. Курортна, №10 - вартість путівки в сумі 22.275гр.00коп. для санаторно-курортного лікування в травні-червні 2011 року ОСОБА_1.

Стягнути з військової частини А-1302:

-судовий збір по справі у розмірі 162гр.22коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ЄДРПОУ 34740887, банк одержувач УДК в АРК. м. Сімферополь;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гр. на р/р 31211259700021, ЄДРПОУ 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим 22050001, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.