Ухвала суду № 14765611, 17.03.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2п-17/2011р.

У Х В А Л А

17 березня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 08.12.2010 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_3 н а користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (І\к 09807750), на рахунок № 32009100100, МФО 351005, заборгованість по кредитному договору № 11120551000 від 05.03.2007 року в сумі 1559609,07 грн. , а також судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 1561429 (один мільйон пятсот шістдесят одна тисяча чотириста двадцять девять) грн.00 коп.

10.01.2011 року відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що він не був присутній в судовому засіданні 08.12.2010 року, повістки суду не отримував, є зареєстрованим на території України, а фактично проживає в Російській Федерації, ним не отримана позовна заява, з позовними вимогами не згодний в повному обсязі, докази зобовязався надати в судовому засіданні. Копію рішення отримав 23.12.2010 року. Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не зявився, сповіщений належно.

Представник позивача також в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої проти задоволення заяви заперечує, вважає, що відповідач сповіщений належно, рішення є законним та обґрунтованим.

Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд судового заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про дату слухання справи 08.12.2010 року містить особистий підпис відповідача, відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим судом не знайдено правових підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231,232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя - Секретар -