Рішення № 14765116, 01.12.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-3571/10.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 04 травня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № e/v071054, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 10000 доларів США на термін до 03 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік. Згідно п. 2.2.3 відповідачка зобовязується здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до даного договору з урахуванням умов даного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 16 липня 2010 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 6762,26 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 4333,42 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1291,66 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 754,90 доларів США, а також штраф (фіксована частина) в сумі 63,28 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 319 доларів США.

В забезпечення зобовязань за даним договором кредиту було укладено договір поруки № № e/v071054 від 04 травня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 відповідно до п.2, 4 яких, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а також у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Вимога, яка була предявлена до відповідачів щодо виконання кредитного договору, залишена без задоволення.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 6762,26 доларів США, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 534 грн. 27 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 6762,26 доларів США, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 534 грн. 27 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в газеті “Буковина” № 92 від 23 листопада 2010 року та через поштові повідомлення за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № e/v071054 (а.с.13-18), згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 10000 доларів США (а.с.21) на термін до 03 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік. Згідно п. 2.2.3 відповідачка зобовязується здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до даного договору з урахуванням умов даного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 16 липня 2010 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 6379,98 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 4333,42 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1291,66 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 754,90 доларів США., що підтверджується розрахунокм заборгованості (а.с.10-12).

В забезпечення зобовязань за даним договором кредиту було укладено договір поруки № № e/v071054 від 04 травня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.19) відповідно до п.2, 4 яких, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а також у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Претензійний лист № 558 від 23 липня 2010 року (а.с.27-29), який був предявлений до відповідачів щодо виконання кредитного договору, залишений без задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь банку штраф (фіксована частина) в сумі 63,28 доларів США, штраф (процентної складової) в сумі 319 доларів США , однак згідно п. 6.2 кредитного договору, сума штрафу в доларах не передбачена, суду не надано належний розрахунок суми штрафу в гривнях, а тому в цій частині в позові слід відмовити.

Суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 6379,98 доларів США, задовольнивши позовні вимоги частково, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 504 грн. 01 коп. відповідно до задоволених вимог та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” за кредитним договором № e/v071054 від 04 травня 2007 року заборгованість в сумі 6379,98 доларів США на рахунок № 29099051657676 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 504 гривень 01 копійок та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень на рахунок № 64993919400001 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачів в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА